Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1 (3)

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega saadeti kostja elukohta aadressil xxxxxxx, xxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxx maakond. Menetlusdokumendid võttis 20.02.2023. a vastu kostja elukaaslane Exx Sxxxxxx. Seega saab lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt on kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel 26.08.2020. a sõlmitud väikelaenu laenuleping, mille alusel kostja sai laenu 1500 eurot. Kostja kohustus tasuma lepingu sõlmimise tasu 75 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu summas 2715,18 eurot ning intressid 36 kuu jooksul maksegraafiku alusel. Maksete kogusummaks oli 3564,44 eurot. Intressi määraks oli kokku lepitud 21,90% aastas ning viivitusintressi määr oli 0,061% päevas. Krediidikulukuse määr 30,04% aastas. Igakuine haldustasu lepingu täitmisel oli 2,90 eurot. Lepingu üldtingimuste kohaselt väljastab laenuandja laenusaajale tema kohustuste rikkumise korral sissenõude kuluna nõude summas 4,15 eurot. Kostja jättis maksed alates 10.07.2021. a osamaksest tasumata. Esialgne võlausaldaja esitas 23.10.2021. a avalduse lepingu ülesütlemiseks, millele eelnes 4 meeldetuletust lepingu rikkumisest. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostja koguvõlgnevus 2095,54 eurot, sh põhinõue 1943,78 eurot. Esialgne võlausaldaja loovutas 23.10.2021. a nõude koos kõrvalnõuetega GS Core OÜ-le. Hageja nõuab kostjalt intressi summas 109,09 eurot alates 10.07.2021. a kuni 23.10.2021. a). Viiviseid arvestab hageja alates 23.10.2021. a kuni 14.02.2023. a summas 567,95 (0,061% päevas). Hageja taotleb lepinguhaldustasu välja mõistmist 8,70 eurot (3 tasumata makse eest). VÕS § 1132 lg 1 alusel taotleb hageja sissenõudmiskulude hüvitamist summas 12,55 eurot (kokku 3 kirja eest) ning VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel sissenõudekulude hüvitamist summas 35 eurot. Kokku sissenõudmiskulud 47,55 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel tuleneb kostja vastu esitatud nõue väikelaenu laenulepingust, mis on tarbijakrediidileping VÕS § 402 lg 1 mõistes. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule. Kostja ei ole täitnud TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal sõlmitud lepingust tulenevat rahalist kohustust nõuetekohaselt. VÕS § 101 lg 1 p 2 (3)

1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja on nõuded omandanud loovutamise teel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 1943,78 eurot, intressi 109,09 eurot, lepingu haldustasu 8,70 eurot, sissenõudekulud 47,55 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja, s.o 15.03.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 602,34 eurot (567,95+36,76). Kohus märgib, et viiviseid saab arvestada alates 24.10.2021. a, s.o lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates. Kuigi hagiavalduses on märgitud viivise arvestamise alguskuupäevaks 23.10.2021. a, vastab arvutuskäik viivisearvestusele alates 24.10.2021. a. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 18.03.2023. a viivise põhivõlalt määras 0,061% päevas kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 420 eurot, mida kohtu hinnangul saab pidada põhjendatud menetluskuluks. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja lepingulise esindaja tasu 100 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses menetluskulu on 20 eurot. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku summas 540 eurot (420+100+20). Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.