lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-140837/12

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 16.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-140837/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1104
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.03.2023

Tsiviilasja number

2-22-140837, Paide kohtumaja

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

Osaühing Aktiva Finants hagi XX vastu võla nõudes 423,59 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), esindajad lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja XX (isikukood x) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt XX hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 223,60 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis 99,56 eurot seisuga 26.01.2023.
3.Välja mõista kostjalt XX hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivised alates 27.01.2023 põhinõudelt kuni põhinõude summas 223,60 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud kolmekordses määras, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue.
4.Kostja kanda jätta hageja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud. Hagimenetluses kantud kulud jätta hageja enda kanda.
5.Välja mõista kostjalt XX hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 85 eurot (sh riigilõiv 65 eurot ja õigusabikulu 20 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal XX tasuda hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Osaühing Aktiva Finants esitas 27.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 340,13 euro saamiseks. Kohus tegi 01.11.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Pärnu maakohtu Maksekäsuosakond andis 20.12.2022 kohtumäärusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.30.12.2022 saabus kohtule avaldus maksegraafiku kinnitamiseks. Maksegraafik jäi kinnitamata, kuna hageja ei esitanud kohtule, vaatamata korduvatele telefonikõnedele ja kohtu e-kirjale, hageja esindaja volikirja.
4.Hageja esitas 26.01.2023 (täpsustas 09.02.2023) Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse, sissenõudmiskulu ja viivise nõudes. Nõue tuleneb kostja ja AS G4S Eesti vahel 12.03.2020 sõlmitud lepingust x, millega AS G4S Eesti kohustus osutama kostjale suitsuanduri teenust „Nublu“ ja kostja kohustus tasuma igakuiseid arveid. Kostja jättis oma kohustused täitmata, mistõttu ütles AS G4S Eesti lepingu ülesse ja loovutas nõude hagejale.
5.Kohus võttis hagi 10.02.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
6.Kostjale toimetati hagiavaldus kätte ja 10.02.2023 kohtumäärus kätte 23.02.2023 epostiaadressil x juhindudes TsMS § 3141 lg 2.
7.Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 15.03.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

9.Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.
10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
11.Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 836 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 65 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 75 eurot, maksekäsukiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulu 676 eurot (4 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta)).
12.TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.
13.Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ja asjaolu ning asjaolu, et hageja ei esitanud kohtule maksegraafiku kinnitamiseks volikirja ning juhindudes TsMS § 162 lg 4 on kohus seisukohal, et kostja kanda on põhjendatud jätta üksnes maksekäsukiirmenetluses kantud hageja kulud kokku 85 eurot (riigilõiv 65 eurot + maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot). Kuna hageja enda käitumisest tulenevalt oli kohustatud esitama hagi ja tekitas täiendavaid menetluskulusid, siis on põhjendamatu jätta hagimenetluses kantud kulud kostja kanda. Hagimenetluses kantud kulud tuleb jätta hageja enda kanda.
14.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). s.
15.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
16.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
17.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja