lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-125021/48

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-125021/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Margit Vutt, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-125021

Tsiviilasi

Osaühingu Ida-Virumaa Autokool hagi Arctic Wolf Service OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 14. oktoobri 2022 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Arctic Wolf Service OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): Arctic Wolf Service OÜ (rk: 12881951) Vastustaja (hageja): Osaühing Ida-Virumaa Autokool (rk: 10518040), esindaja Aleksei Naumkin

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Arctic Wolf Service OÜ apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 14. oktoobri 2022 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-21-125021 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Arctic Wolf Service OÜ-le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Arctic Wolf Service OÜ (kostja/apellant) on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 14.10.2022 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Ringkonnakohus keeldub kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna kostja ei tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 18.01.2023 määrusega määratud tähtajaks, s.o 15 päeva jooksul määruse jõustumisest.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 18.01.2023 määrusega kostja taotluse riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmiseks apellatsioonkaebuse esitamisel Viru Maakohtu 14.10.2022 otsuse peale rahuldamata, apellatsioonkaebus käiguta ja määras kostjale tähtaja 15 päeva määruse jõustumisest riigilõivu 280 eurot tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda määruses toodud Rahandusministeeriumi pangakontole viitenumbriga 99923100000467. Kohute infosüsteemist nähtuvalt sai kostja seaduslik esindaja Vassili Volk ringkonnakohtu 18.01.2023 määruse kätte 08.02.2023, ringkonnakohtu määrus jõustus 24.02.2023 ja riigilõivu tasumise 15-päevane tähtpäev saabus 13.03.2023. Ringkonnakohtu 18.01.2023 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb määratud tähtpäevaks Tartu Ringkonnakohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) või teatada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (riigilõivu tasumise kuupäev, riigilõivu tasunud isiku nimi ja isiku- või registrikood). Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et kui apellant jätab riigilõivu tähtajaks tasumata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellant ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest määratud tähtajaks, s.o 15 päeva jooksul ringkonnakohtu 18.01.2023 määruse jõustumisest (st hiljemalt 13.03.2023), ning kohus ei tuvastanud riigilõivu tasumist ka kohtu infosüsteemi vahendusel. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant kaebuse puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja § 3401 lg-st 2 keelduda.
4.Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja