lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-148061/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-148061/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohtu · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuuri · Väljaminev kiri · 2026-06-26

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 6KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamineTsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

15.03.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-148061

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V Ki vastu võlanõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: A V; e-post xxx Kostja: V K (isikukood xxx), elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: I B (GRIFF Õigusbüroo OÜ); e-post xxx

RESOLUTSIOON:

1.Võtta menetlusse OK Incure OÜ hagi V Ki vastu võlanõudes.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-148061 menetlus, OK Incure OÜ hagi V Ki vastu võlanõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.Kostja V K kohustub tasuma hagejale OK Incure OÜ-le kokku 3555,88 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 2901,78 eurot, intressi 326,60 eurot, viivist 100,00 eurot ja 1⁄2 riigilõivust ehk 227,5 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi p-s 2.1. nimetatud võlgnevuse 3555,88 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot kalendrikuu 5ndaks kuupäevaks alates 05.03.2023 OK Incure OÜ a/a xxx, viitenumbriga xxx, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 05.02.2026. 2.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4.Kompromissi p-s 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.5.Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta rahuldamata hageja taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 64,96 eurot.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel 30.01.2023 tasutud riigilõivust, s.o 162,53 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud OK Incure OÜ esitas 13.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3634,45 euro saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas Pärnu Maakohus 12.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle menetluse jätkamiseks Harju Maakohtule. OK Incure OÜ esitas 30.01.2023 hagiavalduse ning 17.02.2023 poolte allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 227,50 eurot. Nad soovivad lühendada edasikaebetähtaja kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. Määruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Hagihind on 3689,91 eurot, millelt hageja on tasunud riigilõivu kokku 455 eurot. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolme päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 227,5 eurot. Hageja on käesolevas asjas tasunud maksekäsu kiirmenetluses 13.12.2022 riigilõivu 129,93 eurot ning 30.01.2023 hagiavalduse esitamisel lisaks 325,07 eurot. Alates 01.02.2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei saa kohus tagastada hagejale poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõivust (64,96 eurot). Tagastamisele kuulub üksnes pool hagimenetluses tasutud lõivust ehk 162,53 eurot. Riigilõiv 162,53 eurot tuleb tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja