OK Incure OÜ hagiavaldus J. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; aadress: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn 10617, Harju maakond), hageja lepinguline esindaja: Dmitri Santašev (volikirja alusel, e-post: [email protected])
esindajad
Hagihind
Kostja: J. L. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) 2 066,96 eurot
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J. L.’ilt OK Incure OÜ kasuks krediidikontolepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 1 605,40 eurot, intress 223,83 eurot, viivis arvestusega alates 2. novembrist 2022. a kuni 13. veebruarini 2023. a summas 187,73 eurot ja sissenõudmise kulu summas 50 eurot.
3.Jätta menetluskulud täielikult kostja J. L. kanda.
4.Välja mõista J. L.’ilt menetluskulu (riigilõiv) summas 350 eurot OK Incure OÜ kasuks.
Välja mõista J. L.’ilt OK Incure OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskulult (350 eurot) menetluskulu suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva 1 (4)
jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.OK Incure OÜ esitas 14. veebruaril 2023. a hagi Viru Maakohtule J. L. vastu krediidikontolepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 1 605,40 euro, intressi 223,83 euro, viivise 187,73 euro ja võla sissenõudmiskulu 50 euro saamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt on kostja sõlminud 11. mail 2022. a I AS-ga krediidikontolepingu nr xxxx, mille järgi on kostja kasutanud limiiti kuni 1 640 eurot. I AS on teinud kostja arvelduskontole väljamakseid perioodil 11. maist 2022. a kuni 18. maini 2022. a kogu summas 1 640 eurot. Kostja kohustus koos intressidega tagastama minimaalse kuumakse arvutamise perioodi 60 kuu jooksul. Krediidikontolepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 41,04% aastas. Krediidi kulukuse määr on 50,55% aastas, mis on arvestatud eeldusel, et kogu krediidilimiit võetakse kasutusse viivitamata ja täies mahus ühe väljamaksega ning makstakse tagasi võrdsetes osamaksetes 12 kuu jooksul või minimaalse kuumakse arvutamise perioodi jooksul, kui see on lühem, kui 12 kuud. Tulenevalt krediidikontolepingu tingimustest viivisemäär võrdub intressiga, seetõttu viivisemäär on 41,04% aastas.
3.Kostja rikkus omapoolseid kohustusi olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega. I AS andis 11. oktoobril 2022. a kostjale täiendava tähtaja kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ning pakkus võimalust ka läbirääkimisteks, kuid see ei andnud soovitud tulemust, mistõttu ütles 1. novembril 2022. a I AS krediidikontolepingu üles ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le.
4.Krediidikontolepingu kehtivuse ajal tasus kostja krediidisumma katteks 34,60 eurot, seejuures kostja viimane tagasimakse oli 30. juunil 2022. a. Pärast krediidikontolepingu 2 (4)
lõppemist ei teinud kostja ühtegi tagasimakset põhivõlgnevuse katteks. Võttes arvesse eeltoodut, on kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 1 605,40 eurot (1 640 eurot – 34,60 eurot), mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intressi vastavalt krediidikontolepingu tingimustele 41,04% aastas alates 1. juulist 2022. a kuni krediidikontolepingu ülesütlemiseni
1.novembril 2022. a kokku summas 223,83 eurot. Hageja arvestab viivist alates krediidikontolepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 2. novembrist 2022. a kuni hagiavalduse esitamiseni 13. veebruarini 2023. a intressiga võrdses määras, s.o 41,04% aastas. Kostja võlgneb hagejale viivist 187,73 eurot. Hageja palub ka kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot.
5.Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu 22. veebruaril 2023. a. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.
6.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
7.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
8.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUD
9.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv 350 eurot. Hageja on tasunud 9. jaanuaril 2023. a riigilõivu summas 73,53 eurot ning
14.veebruaril 2023. a summas 276,47 eurot, kokku 350 eurot. Tulenevalt TsMS § 173 lõikest 2 ja TsMS § 162 lõikest 1 jätab kohus riigilõivu summas 350 eurot kostja kanda. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu (riigilõiv) summas 350 eurot.
11.TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist 3 (4)
taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.