lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-106926/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 14.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-106926/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-106926

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2023. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-23-106926

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Üxxx Pxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588; aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: [email protected]); Kostja: Üxxx Pxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: x. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: või x

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Nord Collect OÜ hagi Üxxx Pxxxx vastu võlgnevuse nõudes.
2.Rahuldada poolte taotlus.
3.Kinnitada Nord Collect OÜ esindaja Igor Vavilovi ja kostja Üxxx Pxxxx vahel 09.03.2023. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja tunnistab võlgnevust summas 2800 eurot, sh nõude põhisumma 2000 eurot, intress 253,12 eurot, viivis 473,03 eurot, menetluskulud 20 eurot ja pool riigilõivust 53,85 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse 2800 eurot 24 osamaksega, tasudes alates 15.04.2023. a (esimene osamakse) iga kuu 15ndaks kuupäevaks 120 eurot ning viimane osamakse summas 40 eurot tuleb tasuda 15.03.2025. a. 1.3 Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-106926 rahaline kohustus ja nõude põhisummalt 2000 eurot edaspidi lisanduvad viivised määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest kuni nõude rahuldamiseni. 1.5 Kostja tasub kõik summad hageja arveldusarvele nr EE097700771004470732 AS-is LHV Pank. 1.6 Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise tagajärjel puuduvad tal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest.

4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-106926 menetlus Nord Collect OÜ hagis Üxxx Pxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 53,85 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr EE097700771004470732 AS-is LHV Pank. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluse käik Nord Collect OÜ esitas 15.02.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Üxxx Pxxxxxx 3151,92 euro saamiseks. Kohus tegi 20.02.2023. a võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 09.03.2023. a kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohus 10.03.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-23-106926 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et käesolevas asja menetluse lõpetamisel jäävad kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Nord Colleks OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 15.02.2023. a tasunud riigilõivu 107,70 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 53,85 eurot hageja arveldusarvele nr EE097700771004470732 AS-is LHV Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja