Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-114430/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.11.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1041

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Toomas Ventsli 21. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114430

Tsiviilasi / hagi ese

Elisa Eesti AS-i hagiavaldus A Ki (K) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

1959,49 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, aadress Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) Lepinguline esindaja C K

Kostja

A K (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista A Kilt (K, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks 1656 (üks tuhat kuussada viiskümmend kuus) eurot 56 (viiskümmend kuus) senti.

3.Välja mõista A Kilt (K, isikukood xxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis põhinõude 1276 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kuus) eurot 85 (kaheksakümmend viis) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) päevas alates 05.07.2025.a (viiendast juulist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 947 (üheksasada nelikümmend seitse) eurot 14 (neliteist) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta rahuldamata Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja A Kilt (K, isikukood xxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Elisa Eesti AS (hageja) nõuab A Kilt (kostja) põhivõlgnevuse 1276,85 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 329,71 eurot tasumist. Elisa Eesti AS nõuab A Kilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 05.07.2025 põhinõude 1276,85 eurot tasumata osalt viivise määras 0,065% päevas kuni põhinõude täitmiseni tasumist. Nõuete aluseks on Elisa Eesti AS-i ja kostja vahel sõlmitud järgmised lepingud: 17.05.2018 sõlmitud Elisa Eesti AS 2 (3)

liitumisleping nr xxx telefoninumbrile xxx mobiilsideteenuse osutamiseks; 27.11.2019 liitumisleping nr xxx telefoninumbrile xxx mobiilsideteenuse osutamiseks; 22.11.2022 liitumisleping nr xxx telefoninumbrile xxx internetiteenuse osutamiseks, liitumislepingu nr xxx lisa osamaksetega vara müügileping seadme Üle õhu koduinterneti 4G ruuter B535 ostmiseks; 06.10.2022 osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB ostmiseks (maksumus 1299 eurot, mille eest tuli tasuda 36 kuud, 36,083 eurot kuus); 18.09.2023 osamaksetega vara müügileping nr 15945529 seadme Honor 90 256GB ostmiseks (maksumus 549 eurot, mille eest tuli tasuda 24 kuud, 22,875 eurot kuus); 09.02.2024 sõlmitud kostja Mobiil-ID leping nr xxx. Lepingute sõlmimisel kinnitas kostja, et ta on tutvunud ja nõustunud Elisa teenuste kasutamise üldtingimustega ja osamaksetega vara müügitingimustega lahutamatuks osaks olevate tingimustega, Elisa Eesti teenuse kasutamise tingimustega, Elisa Eesti interneti kasutamise tingimustega, Elisa Eesti ostan osamaksetega tingimustega, Elisa Eesti hinnakirjaga, teenuste ja seadmete kasutamise juhendmaterjalidega ning kohustub neid täitma. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostjal tekkis hageja ees võlgnevus, mistõttu ütles hageja lepingud üles 24.05.2024. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 1276,85 eurot tasumist. Vastavalt üldtingimuste punktile 6.10 on õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0,065% tasumata summalt kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 329,71 eurot. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulu hüvitamist (seoses kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega Creditreform Eesti OÜ inkassomenetluses) summas 50 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 170 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik