Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Katre Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2023, Tartu
Tsiviilasja number
2-23-104315
Tsiviilasi
AS PlusPlus Capital väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS PlusPlus Capital (rk 11919806), lepinguline esindaja T.I. (XXX)
hagi
M.E.
võla
vastu
Kostja M.E. (ik XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Tasumata jääk
Tasumisele kuuluv osa
Jääk peale tasumist
20.03.2023
2 649,42
120,00
2 529,42
20.04.2023
2 529,42
120,00
2 409,42
20.05.2023
2 409,42
120,00
2 289,42
20.06.2023
2 289,42
120,00
2 169,42
20.07.2023
2 169,42
120,00
2 049,42
20.08.2023
2 049,42
120,00
1 929,42
20.09.2023
1 929,42
120,00
1 809,42
20.10.2023
1 809,42
120,00
1 689,42
20.11.2023
1 689,42
120,00
1 569,42
20.12.2023
1 569,42
120,00
1 449,42
20.01.2024
1 449,42
120,00
1 329,42
20.02.2024
1 329,42
120,00
1 209,42
20.03.2024
1 209,42
120,00
1 089,42
20.04.2024
1 089,42
120,00
969,42
20.05.2024
969,42
120,00
849,42
20.06.2024
849,42
120,00
729,42
20.07.2024
729,42
120,00
609,42
20.08.2024
609,42
120,00
489,42
20.09.2024
489,42
120,00
369,42
20.10.2024
369,42
120,00
249,42
20.11.2024
249,42
120,00
129,42
20.12.2024
129,42
129,42
0,00
1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui M.E. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on AS-il PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning M.E. kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2143,89 euro ulatuseni.
AS PlusPlus Capital esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.E. vastu M.E. ja Esto AS-i vahel 08.04.2020 sõlmitud krediidikonto lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.03.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 07.03.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus
kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Alates 01.02.2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse maksekäsu menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.