Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number
2-23-108367
Tsiviilasi
AS PlusPlus Capital hagi A.-R. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS PlusPlus Capital, rk 11919806, lepinguline esindaja Tarvo Ilves
A.-R. P., ik xxxx, elukoht xxxx
P. vastu 17.05.2022 kompromissleping/võlatunnistusest nr. xxxx tuleneva võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
esitada kogu tasumata võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 346,65 euro ulatuseni.
Käesoleva määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud.
Asjaolud Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse osas on poolte poolt 05.03.2023 sõlmitud ja allkirjastatud kompromissist tulenevalt menetlus antud üle jätkamiseks hagimenetluses, st kompromissi kinnitamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kompromissi punktis 2.1. põhivõla summaks märgitud 349,65 eurot loeb kohus eksimuseks. Maksekäsu avalduses ja kompromissi punktis 2.3. on põhivõlaks nimetatud 346,65 eurot ja selle summaga muid punktis 2.1. nimetatud osiseid kokku liites, on kogusummana korrektne 489,70 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamises.
(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.