lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-104366/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-104366/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing TransLog Est11334483(Hageja)LIKMAN GRUPP Osaühing12979265(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-104366

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtujurist

Gerli Luik

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2023, Jõhvi kohtumaja 2-23-104366

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse liik

OÜ TransLog Est hagi Likman Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ TransLog Est, registrikood: 11334483, asukoht: Alevi tn 24, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: advokaat Irina Gromtsev, e-posti aadress: [email protected] Kostja: Likman Grupp OÜ, registrikood: 12979265, asukoht: Alevi tn 32, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: X, e-posti aadress: xxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta OÜ TransLog Est hagi Likman Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
2.Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 5 668 (viis tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot 52 senti ja kostja kohustub vastava summa tasuma hagejale igakuiste osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.04.2023.a – 473 eurot; 15.05.2023.a – 473 eurot; 15.06.2023.a – 473 eurot; 15.07.2023.a – 473 eurot; 15.08.2023.a – 473 eurot; 15.09.2023.a – 473 eurot; 15.10.2023.a – 473 eurot; 15.11.2023.a – 473 eurot; 15.12.2023.a – 473 eurot; 1(3)

2-23-104366 15.01.2024.a – 473 eurot; 15.02.2024.a – 473 eurot; 15.03.2024.a – 465,52 eurot.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad TransLog Est OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank, selgitusega: „tsiviilasi nr. 2-23104366, võlgnevus “.
4.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-104366. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.OÜ TransLog Est esitas 30.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Likman Grupp OÜ-lt (võlgnikult) 5484 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 31.01.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Likman Grupp OÜ esitas 14.02.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt märkis võlgnik, et tal on sissenõutavaks muutunud võlgnevus avaldaja vastu. Poolte vahel oli kokkulepe nõuete tasaarvestamiseks. Võlgnik oli seisukohal, et asjas on võimalik sõlmida kompromiss. 28.02.2023 kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning Pärnu Maakohus andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule.
2.Viru Maakohus tegi 28.02.2023 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning poolte vahel allkirjastatud kompromissi edastamise tähtajaks oli määratletud 10.03.2023.
3.28.02.2023 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, menetluskulude nimekirja ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga hiljemalt 17.03.2023. Kohus märkis, et kohtumääruse resolutsioonis märgitud puudused tuleb tähtaegselt, so 17.03.2023 kõrvaldada, kui pooled ei esita 10.03.2023 kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissi.
4.03.03.2023 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule digiallkirjastatud taotluse maksegraafiku kinnitamiseks (kannab kuupäeva 16.02.2023). Pooled palusid kinnitada maksegraafik maksekäsuna kooskõlas TsMS 489 lg 21 sätestatuga.
5.Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, ei ole võimalik kohtule esitatud maksegraafikut kinnitada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 kohaselt maksekäsu tegemisega. Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafikut kompromisslepinguna.
6.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 2(3)

2-23-104366 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-104366 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20 eurot ning riigilõiv summas 164,52 eurot jäävad kostja kanda. Seega menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja