lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-142883/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-142883/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-22-142883

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2023.a, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi S. V. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1159, 40 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OK Incure OÜ (RK 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja esindaja:

D. S., e-post: XXX)

Kostja:

S. V. (IK XXX elukoht: XXXe-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. V.lt OK Incure OÜ kasuks võlgnevus 1159 (üks tuhat ükssada viiskümmend üheksa) eurot 40 senti.
3.Menetluskulud jätta kostja S. V. kanda. 3.1 Välja mõista S. V.lt kahekakümmend) eurot.

OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 280 (kakssada

3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

alates kohtulahendi

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 1(4)

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 08.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. V.lt 1215,73 euro nõudes. Kohus tegi S. V.le 11.11.2022.a makseettepaneku, millele S. V. esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 13.01.2023.a. maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.01.2023.a määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (põhjendatud hagiavalduse esitamiseks).
2.OK Incure OÜ esitas hagi S. V. vastu võlgnevuse nõudes. S. V. sõlmis 19.02.2019 X AS-ga laenulepingu 4268942, mille järgi võis kostja kasutada krediidilimiiti kuni 1 000 eurot. Kostja kohustus laenu koos intressidega tagastama 60 kuu jooksul. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 46,80% aastas. Tulenevalt lepingu tingimustest võrdub viivisemäär intressiga. Krediidiandja on teinud perioodil 19.02.2019 – 30.11.2020 kostja arvelduskontole väljamakse summas 1 100 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega. Krediidiandja andis 20.09.2022 kostjale täiendava tähtaja kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ning pakkus võimalust läbirääkimisteks vastavalt VÕS § 416 lg 1 sätestatule, kuid see ei andnud soovitud tulemust, mistõttu ütles 11.10.2022 krediidiandja lepingu üles ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le. Kostja tasus lepingu kehtivuse ajal põhinõude katteks 174,17 eurot, viimane tagasimakse oli 10.08.2022. Pärast lepingu lõppemist ei teinud kostja ühtegi. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 925,83 eurot (1 100 – 174,17). Kuivõrd kostja põhivõlg oli 925,83 eurot, arvestati sellelt summalt intressi. Kostja viimane tagasimakse intressi katteks oli 10.08.2022. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress alates 11.08.2022 kuni lepingu ülesütlemiseni, so 11.10.2022 summas 73,47 eurot. Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 ja § 113 lg 1 alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 12.10.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 02.02.2023 intressiga võrdses määras. Kostja sissenõutavaks muutunud viivisevõlg on 135,10 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 p 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 25 eurot. Hageja saatis kostjale võlateatised nii kostja kodusele aadressile, kui ka eposti aadressile (XXX). Hageja sissenõudmiskulud on kujunenud järgmiselt: 1) nõudekiri 12.10.2022 – 0€; 2) teade 18.10.2022 – 20€; 3) meeldetuletus 01.11.2022 – 5€; kokku 25 eurot. 2(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 1159,40 eurot, millest põhivõlg 925,83 eurot, intress 73,47 eurot, sissnõutavaks muutunud viivis 135,10 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot). Menetluskulud 280 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv) palub hageja jätta kostja kanda.

3.Kohus saatis S. V.le hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale toimetati kohtudokumendid kätte isiklikult 15.02.2023.a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, §164 jj. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 280 eurot.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ 3(4)

Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja