lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-104015/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-104015/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104015

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi O.A vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Pille Martin, e-post xxx Kostja O.A (isikukood XXX), elukoht XXX, XXX, e-post xxx

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:

1.1.Pooled sõlmivad nõuete rahuldamiseks kohtuliku kompromissi summale 1350,00 eurot (lepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 999,99 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 98,24 ja sissenõutavaks muutunud viivis 111,81 eurot ja 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust 140,00 eurot) ja kostja kohustub tasuma eelnimetatud summa hageja arvelduskontole nr xxx, viitenumber: xxx. Makse selgitusse tuleb panna tsiviilasja number ning kostja nimi ja isikukood. Kostja kohustub igakuiselt tasuma 25,00 eurot kokku 54 osamaksega iga kuu 10. kuupäevaks alates 2025. aasta oktoobrist.
1.2.Võimaluse tekkimisel kostja O.A kohustub suurendama igakuiseid makseid.
1.3.Juhul, kui kostja O.A ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul, kui kostja O.A ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on avaldajal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva 1

eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. Tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot, ning kanda see B2 Impact OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-104015. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani alates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi O.A vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 11.09.2025 ja 18.11.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

2

7.Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 215 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt kuulub tagastamisele 1⁄2 hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust summas 107,50 eurot (215÷2). Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja