Avaldaja/võlgnik: Kuursaali OÜ (pankrotis, registrikood 12211009, asukoht Mere pst 22, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond) Pankrotihaldur: Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, 10113 Tallinn, e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Kuursaali OÜ (pankrotis, registrikood 12211009) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
2.Kinnitada Kuursaali OÜ (pankrotis, registrikood 12211009) pankrotimenetluse lõpparuanne (muudetud 11.03.2022 kirjaga) pankrotihaldur Martin Pärna poolt koostatud ja kohtule esitatud kujul. Pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel raha saamata järgmiselt: Nr Võlausaldaja
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 23 203,97 eurot
3.Ragn-Sells AS 604,72 eurot
4.Pere Restoranid AS 238 488,13 eurot
5.Tsitrus Kaubandus OÜ 1988,75 eurot
6.Premia Tallinna Külmhoone AS 4186,29 eurot
7.Raadioreklaami OÜ 5305,98 eurot
8.Sanitex OÜ (endine nimi Sanitex Estonia OÜ) 1727,33 eurot
9.Eesti Energia AS 3875,11 eurot
10.Roverto OÜ 8936,49 eurot
11.Kemmerling OÜ 654 eurot
12.Tridens AS 1846,02 eurot
Tsiviilasi nr 2-15-13797 Nr Võlausaldaja
13.Metos AS
14.AS Balt-Hellin
15.Stell Eesti AS (endine AS ISS)
JÄÄB SAAMATA
639,29 eurot 1077,71 eurot 156 eurot
Võlgnik ühelegi nõudele vastu ei vaielnud.
3.Martin Pärnal (Pärn) korraldada Kuursaali OÜ (pankrotis) kustutamine äriregistrist. Vabastada Martin Pärn pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku äriregistrist kustutamist.
4.Määrata Kuursaali OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärna töötasuks x eurot (lisandub käibemaks 20% summas x eurot), mis maksta välja Aktsiaseltsi Kuursaali OÜ (pankrotis) pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, mille kaudu haldur tegutseb.
6.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Samas korras võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja.
MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD
1.Pärnu Maakohtu 09.11.2015 kohtumäärusega kuulutati välja OÜ Kuursaal (pankrotis) pankrot ning võlgniku pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn.
2.Pankrotihaldur esitas kohtusse 04.10.2021 lõpparuande vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § -le 162 OÜ Kuursaali (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur märkis, et halduri tasu suurust puudutava pankrotitoimkonna seisukoha esitab haldur hiljem. 11.03.2022 haldur täiendas aruannet. Haldur selgitab, et on saatnud pankrotitoimkonna liikmetele T.P.-le, K.K.-le ja B.M.-le e-kirja 06.10.2021 ja 04.03.2022, paludes esitada seisukoha allakirjutanu taotletud halduri tasu suuruse osas. Paraku ei ole pankrotitoimkonna liikmed mingil põhjusel halduri kirjadele käesoleva ajani vastanud. Eeltoodust tulenevalt palub haldur kohtul võimalusel tema tasu suuruse määrata ilma pankrotitoimkonna esitatud arvamuseta. Halduri hinnangul võiks toimkonna liikmete vaikimist antud juhul tõlgendada nõustumisena halduri taotletud tasu suurusega, sest vastasel juhul oleksid isikud eelduslikult oma mittenõustumisest allakirjutanut teavitanud. Haldur kinnitab, et pankrotitoimkonna liikmed ei ole tema e-kirjadele käesoleva ajani vastanud.
3.Lõpparuande kohaselt oli võlgniku Danske Bank A/S Eesti filiaal arvelduskontol nr EE023300334714730002 seisuga 13.10.2015.a. 13 961,47 eurot. Ahju ja külmtööleti müüs haldur hinnaga 416,67 eurot, millele lisandus käibemaks. Valgustehnika komplekti ja muu väheväärtusliku vallasvara (peamiselt nõud) müüs haldur komplektis hinnaga 1800 eurot, lisandus käibemaks. Niisamuti on müüdud erinev vallasvara (kõlarid, võimendid, nõudepesumasin) hinnaga 5000 eurot, millele lisandus käibemaks. Lisaks müüs haldur võlgniku laos olnud kaubad (peamiselt alkohol) ja muu väheväärtusliku vallasvara (peamiselt mööbel) komplektis hinnaga 1000 eurot, millele lisandus käibemaks. Debitoorseid nõudeid õnnestus sisse nõuda kokku summas 565,60 eurot. Intressidena on pankrotivara hulka laekunud 1,24 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub. Massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulud: 2 (6)
Tsiviilasi nr 2-15-13797 Menetluskulud – kostja X menetluskulud tsiviilasjas nr x-xx-x summas 3088,28 eurot (sealhulgas viivis 2,70 eurot). Ajutise pankrotihalduri tasu - x eurot (sealhulgas käibemaks x eurot), tasutud pankrotivara arvelt. Haldur palub määrata tema tasuks x eurot millele lisandub käibemaks x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot) ja mõista see välja OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Pankrotitoimkonna liikmete tasu - pole otsustatud maksta. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused - 240 eurot (sealhulgas käibemaks 40 eurot), tasutud pankrotivara arvelt. Pankrotiseaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa puudub. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: Pandipidajale Pere Restoranid AS on teostatud väljamakse summas 6134,17 eurot. Jaotiste alusel ei ole tehtud väljamakseid II ja III järgu nõuete osas. Ahju ja külmtööleti (hind 416,67 eurot + käibemaks), valgustehnika komplekti ja muu väheväärtusliku vallasvara (peamiselt nõud) (1800 eurot + käibemaks), erinev vallasvara (kõlarid, võimendid, nõudepesumasin) (5000 eurot + käibemaks) müügist laekus kokku 7216,67 eurot. Nimetatud vallasvara oli koormatud üürileandja Pere Restoranid AS pandiõigusega. Võlgniku laos olnud kaubad (peamiselt alkohol) ja muu väheväärtusliku vallasvara (peamiselt mööbel), mis samuti oli koormatud üürileandja Pere Restoranid AS pandiõigusega, müüs haldur komplektis hinnaga 1000 eurot + käibemaks pandipidajale Pere Restoranid AS (pankrotis). Tehingu lisatingimuseks oli, et ostuhinna 1000 eurot osas ei kohaldu üürileandja pandiõiguse regulatsioon ehk sellest summast ei pidanud haldur hiljem ostjale teostama väljamakset vähemalt 85% ulatuses ostuhinnast. Müümata pankrotivara puudub. Ainsa teadaoleva deebitorina ei rahuldanud halduri esitatud võla tasumise nõuet RCV OÜ (nõude suurus 140,62 eurot), antud ettevõte on kustutatud 26.04.2016. Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. Haldur tagas võlgniku vallasvara säilimise kuni selle müügini. OÜ Port Artur Haldus on saamata 819,16 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on saamata 23 203,97 eurot, Ragn-Sells AS on saamata 604,72 eurot, Pere Restoranid AS on saamata 238 488,13 eurot, Tsitrus Kaubandus OÜ on saamata 1988,75 eurot, Premia Tallinna Külmhoone AS on saamata 4186,29 eurot, Raadioreklaami OÜ on saamata 5305,98 eurot, Sanitex Estonia OÜ on saamata 1727,33 eurot, Eesti Energia AS on saamata 3875,11 eurot, Roverto OÜ on saamata 8936,49 eurot, Oirt OÜ on saamata 2117,97 eurot, Kemmerling OÜ on saamata 654 eurot, Tridens AS on saamata 1846,02 eurot, Metos AS on saamata 639,29 eurot, AS Balt-Hellin on saamata 1077,71 eurot ja AS ISS on saamata 156 eurot. Haldur esitas Pärnu Maakohtule hagi võlgniku juhatuse liikme X vastu kahjuhüvitise 76 182,39 euro ja viivise saamiseks (tsiviilasi nr x-xx-x). Pärnu Maakohus xx xx xxxx otsusega jättis halduri esitatud hagi täies ulatuses rahuldamata. Vaidlus lõppes Tallinna Ringkonnakohtu xx xx xxxx määrusega millega kohus võttis vastu halduri loobumise hagist. Rohkem ei kavatse haldur hagisid esitada. Võlgniku AS LHV Pank kontol nr EE597700771003224934 on x eurot ning see on piisav halduri tasu maksmiseks. Haldurile teadaolevate andmete põhjal on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
3 (6)
Tsiviilasi nr 2-15-13797 Pankrotimenetlust ei ole varasemalt lõpule viidud, sest halduri esitatud hagi alusel alanud ja Pärnu Maakohtu menetluses olnud tsiviilasi nr x-xx-x (Kuursaali OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna hagi X vastu kahjuhüvitise ja viivise saamiseks) lõppes alles Tallinna Ringkonnakohtu xx xx xxxx määrusega mis jõustus 09.10.2020. Halduri suure töökoormuse tõttu lõpparuande koostamine pankrotimenetluse lõpetamiseks seejärel viibis. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 23, § 65, § 66, § 162, § 163, § 165, palub haldur kinnitada OÜ Kuursaali (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ Kuursaali (pankrotis) pankrotimenetlus, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 8952,80 eurot ja määrata OÜ Kuursaali (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn’a halduri tasuks x eurot millele lisandub käibemaks x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot) ja mõista see välja OÜ Kuursaali (pankrotis) pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarve kasuks. Samuti palub haldur vabastada Martin Pärn OÜ Kuursaali (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Kuursaali (pankrotis) kustutamist registrist.
4.11.03.2022 haldur täiendas aruannet ning palub märkida määruses, et OÜ Port Artur Haldus on saamata 819,16 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on saamata 23 203,97 eurot, Ragn-Sells AS on saamata 604,72 eurot, Pere Restoranid AS on saamata 238 488,13 eurot, Tsitrus Kaubandus OÜ on saamata 1988,75 eurot, Premia Tallinna Külmhoone AS on saamata 4186,29 eurot, Raadioreklaami OÜ on saamata 5305,98 eurot, Sanitex OÜ on saamata 1727,33 eurot, Eesti Energia AS on saamata 3875,11 eurot, Roverto OÜ on saamata 8936,49 eurot, Kemmerling OÜ on saamata 654 eurot, Tridens AS on saamata 1846,02 eurot, Metos AS on saamata 639,29 eurot, AS Balt-Hellin on saamata 1077,71 eurot ja Stell Eesti AS on saamata 156 eurot. Eeltoodud muudatuse tingis asjaolu, et võlausaldajate Sanitex Estonia OÜ (uus nimi Sanitex OÜ) ja AS ISS Eesti (uus nimi ja Stell Eesti AS) ärinimed on muutunud ning OÜ Oirt on registrist kustutatud 19.05.2016.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus aruande ja selle täiendusega tutvumise järel leiab, et pankrotihalduri 04.10.2021 lõpparuanne tuleb kinnitada koos 11.03.2022 muudatustega esitatud kujul ja pankrotimenetlus lõpetada.
6.Pankrotivara on müüdud, täiendavaid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole. Halduri esitatud hagi võlgniku juhatuse liikme X vastu kahjuhüvitise 76 182,39 euro ja viivise saamiseks (tsiviilasi nr x-xx-x) jäeti Pärnu Maakohtu otsusega täies ulatuses rahuldamata, vaidlus lõppes Tallinna Ringkonnakohtu xx xx xxxx määrusega, millega kohus võttis vastu halduri loobumise hagist. Rohkem ei kavatse haldur hagisid esitada. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 04.10.2021 ning vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud.
7.Kohus vastavalt PankrS § 157 punktile 5 (nii lõpparuande esitamise kui määruse tegemise ajal kehtinud redaktsioonis) lõpetab OÜ Kuursaali (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 4 (01. veebruaril 2021 jõustunud redaktsioonis) kohaselt kohus märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Võrreldes esialgse lõpparuandega ei ole võlausaldajate hulgas enam OÜ-d Oirt, mis kustutati registrist 19.05.2016. PankrS §-is 168 sätestatu kohaselt on pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata ja millele võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet
4 (6)
Tsiviilasi nr 2-15-13797 vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
8.PankrS § 163 lg 7 alusel kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduril tuleb korraldada võlgniku kustutamine äriregistrist, mille järel pankrotihaldur vabastatakse halduri kohustustest vastavalt PankrS § 165 lg-le 3. Lõpparuande esitamise ajal kehtinud äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 punktist 5 tulenevalt kantakse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamisega äriregistrisse kohtulahendi alusel, kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Kuna pankrotihaldur teisiti märkinud ei ole, siis tuleb haldur märkida äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramine
9.PankrS § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
10.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 65 lg 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul PankrS § 651 kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana.
11.Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud PankrS § 66 lg 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
12.Haldur palub määrata tema tasuks koos käibemaksuga x eurot (x + käibemaks x eurot) ja mõista see välja OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur selgitab, et juhul kui haldur võtaks kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud PankrS § 651 lg 1 järgi tasu suuruse määramisel aluseks pankrotivara müügist laekunud ja sissenõutud võlgnevuste rahasumma 8782,27 eurot, siis oleks tasu suurus alammääras 1597 eurot +357,19 eurot= 1954,19 eurot millele lisandub käibemaks (kokku koos käibemaksuga 2345,03 eurot). Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud PankrS § 65 lg 12 näeb ette, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Enne 1. veebruari 2021 kehtinud PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Sel ajal kehtinud PankrS § 23 lg 3 järgi oli ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot ja ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 5 (6)
Tsiviilasi nr 2-15-13797 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksa ja halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Arvesse võttes eeltoodut ja muuhulgas seda, et haldur koostas ja esitas ise Pärnu Maakohtule hagi võlgniku juhatuse liikme X vastu kahjuhüvitise 76 182,39 euro ja viivise saamiseks (tsiviilasi nr x-xx-x), esindades ennast selles tsiviilasjas ise, taotleb pankrotihaldur, et kohus määraks talle tasu enne 01. veebruari 2021 kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Hinnanguliselt kulus halduril kõigi pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute teostamiseks (vara müügi korraldamine, võlgnevuste sissenõudmine, esindamine tsiviilasjas nr xxx-x, avalduse esitamine Eesti Töötukassale töötaja nõude osas, kaja koostamine tsiviilasjas nr 2x-xx-xxxxx suhtlus audiitori, võlgniku, võlausaldajate ja pankrotitoimkonnaga, koosolekute läbiviimine, jaotusettepaneku ja erinevate aruannete koostamine, jne) kokku vähemalt x tundi. Haldur arvestab oma töötasu suuruseks koos käibemaksuga on x eurot/tund (sh käibemaks x eurot). Halduri tasu x tunni töö eest tunnihinnaga x eurot (sisaldab käibemaksu) on kokku x eurot. Arvesse võttes, et võlgnikul on raha summas x eurot palub haldur tasu suuruseks määrata x eurot.
13.Kohus nõustub halduri tasu suuruse osas halduri põhjendustega. Arvestades asja keerukust, halduri ülesannete täitmisel tehtud toimingute sisu ja mahtu, muuhulgas hagi esitamist juhatuse liikme vastu, on halduri taotletud tasu x eurot (x eurot + käibemaks x eurot) põhjendatud. Võlgnik pankrotihalduri tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotitoimkond ei ole esitanud seisukohta ega vastuväiteid halduri tasu suuruse osas.
14.Lisaks palub haldur kinnitada pankrotimenetluse kulud kokku summas 8952,80 eurot. PankrS § 66 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
15.Kohtu hinnangul on halduri näidatud kulutused vajalikud ja põhjendatud: kütus sõiduks Tallinnast 01.12.2015 esimesele võlausaldajate üldkoosolekule Pärnus ja tagasi, 25 eurot, Kuursaali OÜ 2014.a majandusaasta aruanne 2 eurot, pankrotivara hoiukulud Kaubaekspress OÜle kokku 132,67 eurot (sisaldas käibemaksu), pankrotivara hoiukulud OÜ-le Pinvet kogusummas 639,09 eurot (sisaldas käibemaksu), halduri bürookulud 1500 eurot 6 kuu eest (s.o 250 eurot kuus alates 09.11.2015, teenuseosutaja MTÜ Juhkentali Varahaldus), Lindela OÜ-le tasutud 30 eurot Eesti Töötukassale esitatud arvestuste koostamise eest, Internetipanga ülekandekulud summas 6,76 eurot, Danske Bank Eesti filiaali arvelduskonto kuutasud kokku 51 eurot, vandeaudiitor Peep Parmakson’i poolt koostatud aruande eest OÜ-le Ignase tasutud 2265 eurot (summa ilma käibemaksuta), riigilõiv hagiavalduselt tsiviilasjas nr x-xx-x summas 1200 eurot, Halduri sõidukulud (bussipiletid sõiduks 28.01.2020 istungile Pärnus) 13 eurot ja tsiviilasjaga nr x-xx-x seotud kostja X menetluskulud 3088,28 eurot. Kohus kinnitab halduri kulud taotletud suuruses. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.