AS-i Aktiva Portfolio hagi K O vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4721,81 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Aktiva Portfolio (registreikood 16013522), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja K O (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista K O (O, isikukood xxxxxxxxxxx) AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja võlgnevus 3367,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 608,68 eurot, s.o kokku 3976,28 eurot.
3.Mõista K O AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt (3142,40 eurolt) alates hagi esitamisele järgnevast päevast (3. jaanuarist 2023) kuni põhinõude täitmiseni määras 0,065% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa.
Mõista K O AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 610 eurot, sh hagiavalduselt tasutud riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
6.Kohustada K O tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
1(4)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.AS Aktiva Portfolio (avaldaja, hageja) esitas 14. juulil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K O (võlgnik, kostja) 4247,98 euro saamiseks. Kohus tegi 21. juulil 2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
7.detsembri 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kohustas samal päeval avaldajat nõuetekohast hagi esitama.
2.Hageja esitas 2. jaanuaril 2023 kohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevuse 3367,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 608,68 eurot, s.o kokku 3976,28 eurot, samuti viivise tasumata põhivõlalt (3142,40 eurolt) alates hagi esitamisele järgnevast päevast (s.o 3. jaanuarist 2023) kuni põhinõude täitmiseni määras 0,065% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Nõude aluseks on poolte vahel 29. oktoobril 2021 sõlmitud võlatunnistus ja maksekokkulepe nr 256276 (leping, võlatunnistus). Lepingu kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb võlatunnistuse andmise päeva seisuga hagejale kokku 3747,60 eurot, millest põhisumma oli 3522,40 eurot, viivis 4,42 eurot, kahjuhüvitis 50 eurot ja intress 170,78 eurot. Lepingule lisandus ühekordne lepingutasu 20 eurot. Kostja teostas hagejale makseid kokku summas 400 eurot, millest 20 eurot arvestas hageja lepingutasu katteks ning ülejäänud (380,00 eurot) põhiosa katteks. Kostja võlatunnistusest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on hageja ees lepingust tulenev võlgnevus summas 3367,60 eurot, millest põhisumma on 3142,40 eurot, viivis 4,42 eurot, kahjuhüvitis 50 eurot ning intress 170,78 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivist (608,68 eurot) on arvestatud põhinõudelt (3142,40 eurolt) alates 11. märtsist 2022 kuni hagi esitamiseni lepingus kokkulepitud määras 0,065% päevas 2(4)
iga kalendripäeva eest. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 3. jaanuarist 2023 kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065% päevas.
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
3.Maakohus võttis hagi 18. jaanuari 2023 määrusega menetlusse. Hagimaterjalid koos vastamiskohustusega toimetati kostjale kätte 4. veebruaril 2023 tähitud kirjaga aadressil xxxxx xx xx,xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS § 313 lg 1). Kostja oli kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul menetlusdokumentide kättetoimetamisest alates. Kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus seega
20.veebruaril 2023 (18. ja 19. veebruar olid puhkepäevad). Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1).
3(4)
Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 eurot ning õigusabikulud 480 eurot. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 480 eurot olulises osas ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 4 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 1 tund. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida krediidilepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud – volikiri ja haridust tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 120 eurot. Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 50 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu) (=50 eurot x 1 tund). Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hagiavalduselt tasutud riigilõiv 560 eurot. Riigilõiv on kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasutud. Hageja taotlus rahuldamisele.
kostja
kohustamiseks
menetluskuludelt
viivise
tasumiseks
kuulub
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.