lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18850/4

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 27.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18850/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1192
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2023, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-18850

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi H J vastu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9188,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Katrin Teller Kostja H J (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista H J (J, isikukood xxxxxxxxxxx) Holm Bank AS-i kasuks välja 9188,75 eurot, millest 8497,35 eurot moodustab põhivõlg, 552,97 eurot intress, 128,43 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 10 eurot sissenõudmiskulud.
3.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
4.Mõista H J Holm Bank AS-i kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 770 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv).
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

1(4)

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1.Holm Bank AS (hageja) esitas 16. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule H J (kostja) vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja 9188,75 eurot, millest 8497,35 eurot moodustab põhivõlg, 552,97 eurot intress, 128,43 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 10 eurot sissenõudmiskulud. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2.Nõude aluseks on poolte vahel 19. mail 2020 sõlmitud laenuleping nr 02151005198 (leping), mille alusel kostja sai laenu 10 000 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 12. mai 2028, intressimääraga 11% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 12. juunist 2020 kuni 12. aprillini 2028 osamaksena summas 195,62 eurot ja 12. mail 2028 osamaksena 195,85 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu graafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 12. juunini 2022, 12. juuli 2022 osamakse on tasutud osaliselt summas 77,53 eurot. Alates 12. augustist 2022 jättis kostja kõik lepingu graafikujärgsed osamaksed tasumata. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele ega tasunud võlga hageja määratud täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja 28. oktoobril 2022 lepingu kehtivalt üles. Kostja tagastamata lepingu põhiosa jääk on 8497,35 eurot. Intressi (552,97 eurot) on arvestatud ajavahemiku 13. juuni kuni 27. oktoober 2022 eest (s.o kuni lepingu ülesütlemiseni). Kostjal on lepingu graafikujärgsed intressi osamaksed tasutud kuni 12. juunini 2022. 12. juuli 2022 intressi osamakse on tasutud osaliselt summas 8,52 eurot. Alates 12. augustist 2022 jättis kostja kõik lepingu intressi osamaksed tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise põhiosa summadelt suurusega 11% aastas ehk 0,030137% päevas, perioodi 13. august 2022 kuni 16. detsembri 2022 eest (s.o alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni), suurusega 128,43 eurot. Viivise detailne arvestus on hagis toodud ja õige. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista lepingu menetluskulud meeldetuletuskirjade saatmise eest. Laenulepingu menetluskulud on kogusummas 10 eurot. Meeldetuletuskirjade tasu on lepingu p-s 13 kokkulepitud. Kostjale saadeti kokku neli meeldetuletuskirja, millest kaks olid tasuta. Tasulised meeldetuletuskirjad saadeti kostjale 22. augustil ja 21. septembril 2022. Meeldetuletuskirjade eest on kostjal hagejale tasumata.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

2(4)

3.Maakohus võttis 19. jaanuari 2023 määrusega hagi menetlusse. Hagimaterjalid koos vastamiskohustusega toimetati 8. veebruaril 2023 kätte tähitult kostja elukoha aadressil xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx elavale kostja 17. aastasele tütrele R P (P), kuna kostja ei viibinud oma eluruumis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel saab kohus lugeda menetlusdokumendid kättetoimetatuks kostjale nende kättetoimetamisega kostjaga koos elavale tütrele. Kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus seega 22. veebruaril 2023. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Õigusabikulusid hagejale menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku kohaselt ei tekkinud. Hagejat esindas menetluses töötaja, kes ei saa nõuda lepingulise esindaja tasu. Hagilt on

3(4)

kohtute infosüsteemi kohaselt tasutud riigilõivu 770 eurot. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 770 eurot.

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja