2-22-146826
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
27.02.2023, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-146826
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rxxx Hxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald; e-post: [email protected]); Kostja: KxxxxxKxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:[email protected])
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Rxxx Hxxxx hagi Kxxxx Kxxx vastu kõrvalkulude nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Rxxx Hxxxx hagi Kxxxx Kxxx vastu kõrvalkulude nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht Hageja esitas Pärnu Maakohtule kostja vastu makskäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1754 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 23.01.2023.a vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, s.o on vaid põhinõuet summas 600 eurot. Pärnu Maakohus andis 1.01.2023.a määrusega avalduse üle menetlemiseks hagimenetlusse. Tartu Maakohus tegi 7.02.2023.a maksekäsu, millega rahuldas hageja nõude osas, milles võlgnik on seda tunnustanud: 600 eurot põhivõlg. Ülejäänud summas jätkab kohus menetlust. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 7.02.2023.a määrusega jättis kohus hagi
käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 23.02.2023. Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (23.02.23) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.