AS-i Aktiva Portfolio hagi T K vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2438,34 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja T K (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista T K (K; isikukood xxxxxxxxxxx) AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja põhivõlgnevus 1862,37 eurot, intressid 115,95 eurot, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 400,02 eurot.
3.Mõista T K AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhinõudelt (1862,37 eurolt) alates 31. maist 2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Mõista T K AS-i Aktiva Portfolio kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 475 eurot, sh riigilõiv 385 eurot, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise teenuse eest 40 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
6.Kohustada T K tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
1(5)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 30. mail 2022 Pärnu Maakohtule T K (kostja) vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevuse 1862,37 eurot, intressid 115,95 eurot, haldustasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 400,02 eurot, samuti viivise põhinõudelt (1862,37 eurolt) alates 31. maist 2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgset viivist.
2.Nõude aluseks on Inbank AS-i (laenuandja) ja kostja vahel sõlmitud laenulepingud nr EXE00363, L89003043616, OFF03198 ja TT22502 (sõlmitud vastavalt 21. ja 13. oktoobril 2019, 28. novembril 2019 ning 29. augustil 2018) (koos lepingud), mis öeldi laenuandja poolt kehtivalt 24. juulil 2020 üles ja millest tulenevad nõuded loovutati 30. septembril 2020 hagejale. Teatis nõuete loovutamisest saadeti kostja lepingute järgsel aadressil. Lepingu nr EXE00363 alusel väljastati kostjale laen 319,90 eurot, mis tuli koos intressidega tagastada hiljemalt 12. oktoobril 2020. Laenulepingu nr L89003043616 alusel sai kostja laenu 800 eurot, mis tuli koos intresside ja lepingu haldustasuga tagastada hiljemalt 15. aprillil 2021. Lepingu nr OFF03198 alusel sai kostja laenu 899 eurot, mis tuli koos intressidega tagastada hiljemalt 12. novembril 2022. Lepingu nr TT22502 alusel sai kostja laenu 379,90 eurot, mis tuli koos intressidega tagastada hiljemalt 12. augustil 2020.Vastavalt lepingule nr EXE00363 tasus kostja põhiosa katteks kokku 202,12 eurot, seega on lepingu nr EXE00363 põhiosa võlgnevus summas 117,78 eurot (319,90 –202,12). Vastavalt lepingule nr L89003043616 tasus kostja põhiosa katteks kokku 193,46 eurot, seega on lepingu nr L89003043616 põhiosa võlgnevus summas 606,54 eurot (800,00 – 193,46). Vastavalt lepingule nr OFF03198 tasus kostja põhiosa katteks kokku 99,29 eurot, seega on lepingu nr OFF03198 põhiosa võlgnevus summas 799,71 eurot (899,00 – 99,29). Vastavalt lepingule nr TT22502 tasus kostja põhiosa katteks kokku 41,56 eurot, seega on lepingu nr TT22502 2(5)
põhiosa võlgnevus summas 338,34 eurot (379,90 – 41,56). Seega on lepingute TT22502, OFF03198, EXE00363, L89003043616 põhiosa võlgnevus kokku 1862,37 eurot (117,78 + 606,54 + 799,71 + 338,34). Lepingus nr EXE00363 leppisid pooled intressimääraks 12,90% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 9. osamaksest, s.o. alates 12. juulist 2020 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni 12. septembril 2020 summas 5,16 eurot (2,28 + 1,72 + 1,16). Lepingus nr L89003043616 leppisid pooled intressimääraks 23,90% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 6. osamaksest, s.o. alates 15. aprillist 2020 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni 15. juulil 2020 summas 44,08 eurot (12,48 + 11,26 + 10,77 + 9,57). Lepingus nr OFF03198 leppisid pooled intressimääraks 14,9% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 7. osamaksest, s.o. alates 12. juunist 2020 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni
12.septembrini 2020 summas 66,71 eurot (17,31 + 16,89 + 16,47 + 16,04). Seega on intressi võlgnevus summas kokku 115,95 eurot (5,16 + 44,08 + 66,71). Lepingus nr L89003043616 on pooled kokku leppinud lepingu haldustasu. Vastavalt lepingu tingimustele on lepingu igakuine haldustasu 2,50 eurot. Kostjal on haldustasu võlgnevus alates 5. osamaksest, s.o. alates 15. aprillist 2020 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni 15. juulil 2020 summas 10,00 eurot (2,50 + 2,50 + 2,50 + 2,50). Seega on lepingu haldustasu võlgnevus 10 eurot. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 1862,37 eurolt lepingute loovutamise päevast alates s.o 30. septembrist 2020 kuni hagi esitamiseni 30. mail 2022 vähendatud viivisemääras 12,9% kooskõlas lepingute ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 400,02 eurot. Viivisearvestus on toodud ja õige. Edasiulatuvat viivist nõuab hageja põhinõudelt (1862,37 eurolt) seadusjärgses määras. Sissenõudmiskulud (50 eurot) tekkisid kostja makseviivitusest (meeldetuletuskirjade saatmine ja muud makseviivitusest tulenevate hageja toimingute kulud).
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
3.Maakohus võttis hagi 2. augusti 2022 määrusega menetlusse ning saatis 18. jaanuaril 2023 selle koos vastamiskohustusega kostjale kostja poolt telefonitsi kohtule avaldatud e-posti aadressil xxx@xxx ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 3141 lg 2). Seega saabus kostja kirjaliku vastuse tähtaeg 21. veebruaril 2023. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
4.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
5.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
3(5)
Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 360 eurot (käibemaksuta). Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 360 eurot olulises osas ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 3 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 1 tund. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida laenulepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud – lepingud nr EXE00363, L89003043616, OFF03198 ja TT22502, võlateatised, volikiri ja haridust tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 120 eurot (koos käibemaksuga). Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 50 eurot (50 eurot x 1 tund). Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 385 eurot (350 eurot hagi esitamisel ja 1. augustil 2022 täiendavalt 35 eurot kohtu nõudmisel). Tegemist on vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Lisaks on hageja üritanud menetluses hagi koos vastamiskohutusega kätte toimetada kohtutäituri vahendusel. Kohtutoimiku kohaselt võttis kohtutäitur selle eest hagejalt tasu
4(5)
40 eurot (+käibemaks 8 eurot). Kohtu arvates on tegemist põhjendatud ja hüvitatava menetluskuluga (TsMS § 143 p 4), mistõttu tuleb see kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kuna menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja käibemaksukohustuslane, tuleb kohtutäituri tasu kostjalt välja mõista käibemaksuta. Hageja menetluskulud kokku on seega 475 eurot (= 385 eurot riigilõiv + 50 eurot õigusabikulud + 40 eurot kohtutäituri tasu (ilma käibemaksuta). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.