Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-18996 Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) nõue A. Ž.i (kostja) vastu hageja ja kostja vahel 02.06.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust, mille alusel kostja sai laenu 10 000 eurot. Hageja poolt teostatud krediidianalüüsi kohaselt on kostja laenukoormus kostja sissetulekute põhjal (keskmiselt 1729 eurot kuus) ja teiste laenukohustuste puudumise tõttu peale lepingu sõlmimist 12,26%, mis on hageja hinnangul mõistlik. Kostja kohustus krediidi tagastama osamaksetena, igakuise makse suuruseks umbes 212 eurot, esimene osamakse muutus sissenõutavaks 10.07.2022. Kostja osamakset ei tasunud. Kostja teatas 09.06.2022 hagejale, et on langenud pettuse ohvriks, samas selgitas, et oma dokumente (IDkaart ja PIN koodid) ta kolmandatele isikutele ei loovutanud ja valdust ei kaotanud. Hageja väljastas kostjale tasulised meeldetuletuskirjad 20.07.2022, 19.08.2022 ja 19.09.2022. Hageja andis 08.10.2022 hoiatuses kostjale täiendava kahenädalase tähtaja võlgnevuse tasumises. Kuna kostja ei asunud kohustusi täitma, ütles hageja laenulepingu 23.10.2022 üles. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevus 10 000 eurot, intress 694.79 eurot, laenuhaldustasu 11.60 eurot, võla sissenõudmiskulud 14.55 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 7.19 eurot, viivis lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni 290 eurot ja viivised lepingujärgses määras 17,90% aastas ehk 0,050% päevas alates 21.12.2022 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 27.01.2023. Kohus andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid selgituse seoses kostja suhtes väidetavalt toimepandud pettusega. Riigikohus on 16. detsembri 2019 otsuses tsiviilasjas nr 2-16-124450 leidnud, et juhul, kui isiku nimel antakse tahteavaldus tema ID-kaarti ja PIN-koode kasutades, tuleb eeldada, et tahteavalduse annab isik, kellele on ID-kaart ja PIN-koodid väljastatud. Vastupidist tuleb tõendada isikul, kelle nimel on ID-kaarti kasutades tahteavaldus antud ja kes väidab, et tema tahteavaldust ei andnud. Näiteks võib isik tõendada, et talle väljastatud ID-kaart ja PIN-koodid läksid tema valdusest välja tema süüta, tema tahte vastaselt. Käesoleval juhul hagiavalduses väljatoodud kostja kinnituse kohaselt ei ole ID-kaart koos koodidega tema valdusest välja läinud. Kostja on laenulepingu sõlmimiseks vajalikud tahteavaldused ise andnud ja seega võib hageja nõuda kostjalt lepingust tulenevate kohustuste täitmist. Kohus nõustub hagejaga, et kostjal võib olla nõudeõigus pettuse toime pannud isikute suhtes, kuid viimane ei vabasta kostjat hageja ees tekkinud kohustustest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 2(3)

2-22-18996 Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.