Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-102377/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.02.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 789

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2023.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-102377

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi R. V. vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Anu Volmer (e-post xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Võlgnik R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost xxx) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-23-102377 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1628,31 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1200 eurot, intressi 169,54 eurot, viivist 186,27 eurot, võla sissenõudmiskulu 40,00 eurot ja 1⁄2 riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1628,31 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 50,00 eurot kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.02.2023 OK Incure OÜ a/a

XXXXXXXXXXXXXX,

viitenumbriga xxxxxxxxxxxx, eeldusel, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.10.2025.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-102377, OK Incure OÜ hagi R. V. vastu rahalises nõudes. Menetluskulud Tagastada avaldajale tasutud riigilõivu summast pool s.o 32,50 eurot ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ esitas 17.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1518,12 euro saamiseks. Kohus tegi 20.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.01.2023 aadressil xxx. Võlgnik R. V. esitas 20.01.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 30.01.2022 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis 30.01.2022 kohtumäärusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Pooled edastasid kohtule 13.02.2023 kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.