lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-115160/9

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-115160/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal12970620(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-115160

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi A.T. vastu kahjuhüvitise 1498 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1498 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620, asukoht Maakri 19/1, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: M.K. (e-post XXX) Kostja: A.T. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi A.T. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
2.Mõista A.T. Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks välja 1498 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot.
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Jätta menetluskulud A.T. kanda.
6.Mõista A.T. Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu 280 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale A.T. (kostja) vastu hagi kahjuhüvitise 1498 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus XX.XX.XXXX XXX juures liiklusõnnetus, kus kostja poolt juhitud laadur Volvo reg märgiga XXX, sõitis otsa parkivale sõiduki Ford Transit reg märgiga 3XXX. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel puudus kostjal vastava kategooria juhtimisõigus. Kuivõrd kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekitamisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud hageja juures, hüvitas hageja kahjustatud sõiduki Ford Transit reg märgiga XXX, transpordikulu summas 98 eurot ja kahjustatud sõiduki liiklusõnnetuse eelse väärtuse summas 2 300 eurot. 12.09.2019, 18.12.2019, 21.09.2020 ja 06.04.2021 esitas hageja kostjale tagasinõuded summa 1498 euro tasumiseks. Kostja hageja poolt esitatud nõuet ei ole tasunud ega hagejaga ühendust võtnud. Kahjustatud sõiduki Ford Transit, reg märgiga XXX, taastusremont ei olnud majanduslikult otstarbekas ning seega hüvitas hageja kahjustatud sõiduki liiklusõnnetuse eelse väärtuse summas 2300 eurot ja kahjustatud sõiduki transpordikulu vastavalt A.A.O. arvele summas 98 eurot. Kahjustatud sõiduki Ford Transit, reg märgiga XXX, müügist sai hageja tulu summas 1000 eurot ning tasus teenustasu vastavalt A.A.O. arvele summas 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kõnealuse liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju kokku summas 1 498 eurot ning seega tekkis hagejal õigus kostjalt sisse nõuda 1 498 eurot. Liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 52 I lause kohaselt on kindlustusandjal õigus nõuda tagasi kindlustusjuhtumi tagajärjel hüvitatud kahju. Seega on hagejal õigus nõuda kostajalt tagasi kogu tema poolt kindlustusjuhtumi tagajärjel hüvitatud kahju. LKindlS § 53 lg 2 punkti

3 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht põhjustas kindlustusjuhtumi seetõttu, et ta juhtis sõidukit liiklusseaduse (edaspidi LS) § 90 lõike 1 punktides 1 või 2 nimetatud mootorsõiduki juhtimise keeldu eirates. LS § 90 lg 1 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik p 1 kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja p 2 kes ei täida juhile ja mootorsõidukile kehtestatud ja juhiloale märgitud nõudeid. Vastavalt Eesti Liikluskindlustuse Fondi andmebaasile puudus Kostjal liiklusõnnetuse toimumise hetkel, s.o XX.XX.XXXX juhtimisõigus. Eeltoodust tulenevalt on tõendatud kostja kohustus hagejale kahju hüvitada.

2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte tema elukohas üleandmisega tema XXX 25. jaanuaril 2023. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
6.Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 280 eurot. Riigilõiv 280 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 280 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja