lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-140137/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-140137/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-140137

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ GS Core väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5889,76 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (rg-kood 16183586; aadress Roseni tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Priit Pööbo

hagi

A.K.

vastu

võlgnevuse

Kostja: A.K. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ GS Core hagi A.K. vastu põhivõlgnevuse 4481,21 euro, intressi 240,02 euro, lepingu haldustasu 17,70 euro, sissenõudekulude 62,45 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 368,70 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 427, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-140137 või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core (hageja) hagiavaldus A.K. (kostja) vastu TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 18.09.2019 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevuse 4481,21 eurot, intressi 240,02 eurot, lepingu haldustasu 17,70 eurot, sissenõudekulude 62,45 eurot. sissenõutavaks muutunud viivise 368,70 eurot ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu. Kohus andis pooltele tähtaja asjas kompromissi sõlmimiseks kuni 19.02.2021.
2.Kostja ei tunnista hagi õigeks. Kostja esitas 27.01.2023 kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks põhjusel, et samal päeval on kohtus tsiviilasjas x-xx-xxxxx kohtuistung, millisel arutatakse kostja maksejõuetust.
3.Pärnu Maakohus kuulutas xx xx xxxxx kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx välja võlgniku A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankroti xx xx xxxx kell 16.00 (Ametlikud Teadaanded teadaande number xxxxxxx).
4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-st 2 tuleneb, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmist muul seaduses nimetatud juhul sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3. PankrS § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Eeltoodu alusel tuleb OÜ GS Core hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks jätta läbivaatamata.
5.TsMS § 425 lg 1 koosmõjus PankrS § 3 lg-ga 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud
6.PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohtu hinnangul puuduvad käesolevas tsiviilasjas alused seaduses sätestatud üldreeglist teistsuguse otsuse tegemiseks.
7.Kohus selgitab hagejale, et hagejal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetlusse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja