(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.02.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-113312
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi L. S. vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
27,49 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva; e-post xxx Kostja: L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post xxx
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on Modena Estonia OÜ, Gemer Grupp OÜ ja kostja vahel 08.11.2021 sõlmitud kolmepoolne ostuhinna tasumise kokkulepe nr 202111082026064 summas 38,50 eurot, mille kohaselt kohustus kostja teostama osamaksed Gemer Grupp Oüst ostetud toodete eest kolme osamaksega maksegraafiku järgi. Kostja jättis 3. osamakse summas 12,83 eurot tasumata ning 06.02.2022 loeti kokkulepe nr 202111082026064 üles öelduks. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude 22.02.2022 hagejale. Nõude loovutamisest on kostjat teavitatud. Renovum OÜ esitas 19.04.2022 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. S. vastu kokku 43,35 euro, lisanduva viivise ja menetluskulude nõudes. Kohus tegi 22.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, 25.04.2022 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite, mille kohaselt tunnustas nõuet osaliselt, s.o põhivõlgnevust summas 12,83 eurot. 12.05.2022 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Renovum OÜ nõude L. S. vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.08.2022 tegi Harju Maakohus tunnustatud nõude osas maksekäsu, kohustas võlgnikku tasuma avaldajale võlg summas 12,83 eurot ning mõistis võlgnikult avaldaja kasuks välja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 25,5 eurot. 13.09.2022 esitas Renovum OÜ L. S. vastu hagiavalduse 13.09.2022 sissenõutavaks muutunud viivise 2,81 euro, sissenõudmiskulude 20 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse, milles nõuti kostjalt hagile vastust, kätte kättetoimetamisportaali kaudu 02.12.2022. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (22.12.2022) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on kandnud lepingulise esindaja kulusid summas 120 eurot (ei sisalda käibemaksu). Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjalidega tutvumiseks, hagiavalduse
ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 1 töötund. Kohus leiab, et lepingulise esindaja toimingud on olnud vajalikud ja näidatud mahus põhjendatud. Õigusabiteenuse hind 120 EUR/h on võrreldava teenuse puhul keskmine/tavapärane. Seega määrab kohus hageja hüvitatavate õigusabikulude suuruseks 120 eurot. Hageja menetluskulud seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamisega on summas 20 eurot, lisaks on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 35 eurot. 29.08.2022 tegi Harju Maakohus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu, milles mõistis võlgnikult avaldaja kasuks välja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 25,5 eurot (s.o 30% riigilõivust 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot). Seega tuleb kostjal hagejale hüvitada veel maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 14 eurot ning riigilõiv summas 80,50 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 214,50 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Kohus selgitab, et hageja poolt esitatud hagi hinnaks oli 27,49 eurot, millelt kuulus riigilõivuseaduse lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 100 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot, mistõttu tuli hagi esitamisel tasuda riigilõivu täiendavalt 35 eurot (olenemata sellest, et maksekäsuga mõistis kohus osa riigilõivust kostjalt välja). Hageja tasus riigilõivu juurde 54,5 eurot. Hagejal on õigus esitada taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.