lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-103898/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 15.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-103898/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS ÜHISTEENUSED11052490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2023, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-103898

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi Serise OÜ vastu leppetrahvi ja sissenõudmiskulude nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED, registrikood 11052490, lepinguline esindaja Annemarie Taal Kostja: Serise OÜ, registrikood 12082865, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristo Teder

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS Ühisteenused ja kostja Serise OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Serise OÜ või kolmas isik tasub AS-ile Ühisteenused 75 eurot arvelduskontole nr EE802200221037128174 ja selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-103898“;
1.2.AS Ühisteenused kinnitab, et AS-il Ühisteenused puuduvad Serise OÜ vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevad nõuded.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-103898.
3.Tühistada 7. märtsiks 2023 määratud kohtuistung.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
5.Tagastada AS-le Ühisteenused pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot AS Ühisteenused arvelduskontole nr EE802200221037128174. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused (hageja) hagi Serise OÜ(kostja) vastu leppetrahvide 120 eurot ning sissenõudmiskulu 30 eurot nõudes. Hagi aluseks on parkimislepingu rikkumised: 28. jaanuaril 2017 Kopli tn 3 parklas, 9. märtsil 2017 Pärnu mnt 45 parklas ja 8. juunil 2017 Soo 1a parklas ning lepingu rikkumisel kostjalt nõutud ja tasumata leppetrahv. Pooled esitas kohtule 15. veebruaril 2023 kompromissi, mille kohaselt leppisid õigusrahu huvides kokku järgnevas: (1) Serise OÜ või kolmas isik tasub Ühisteenused AS-ile 75 eurot arvelduskontole nr EE802200221037128174 ja selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-103898“; (2) Ühisteenused AS kinnitab, et Ühisteenused AS-il puuduvad Serise OÜ vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevad nõuded; (3) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel AS-ile Ühisteenused tagastada 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 37,50 eurot AS-i Ühisteenused kontole nr EE802200221037128174. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada, jätta poolte menetluskulud nende endi kanda, tagastada hagejale riigilõivust 37,50 eurot, lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani ja vaadata kompromissi kinnitamise taotlus läbi kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et Serise OÜ või kolmas isik on 14. veebruaril 2023 kompromissi punktis 1.1.1 nimetatud summa (75 eurot) Ühisteenused AS-ile tasunud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on nõus vähendama kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani.
2.Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kohtule kinnitanud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, peab selle resolutsioon olema selgelt arusaadav, ühemõtteline ja täidetav muu lahendi tekstita (TsMS § 442 lg 5). Seetõttu täpsustab kohus määruse reolutsioonis kajastatavaid tingimusi nii, et ei märgi resolutsioonis eraldi tingimusena kompromissis sisalduvat kokkulepet, mis olemuslikult on menetluslik taotlus riigilõivust poole tagastamiseks ning mille kohta tuleb kohtul määruse resolutsioonis seisukoht võtta.
3.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
4.Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.
5.Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja taotluse ja tagastab hagejale poole hagi esitamisel tasutud 75 euro suurusest riigilõivust, s.o 37,50 eurot hageja näidatud arveldusarvele.
6.Kuna kompromissi kinnitava määrusega lõpetatakse ühtlasi tsiviilasja menetlus, tühistab kohus 7. märtsiks 2023 määratud kohtuistungi.
7.Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, mida tuleb arvestada määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja