lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-147147/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 14.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-147147/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-147147

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-147147

Tsiviilasi

Svea Finance AS avaldus R. P. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: Svea Finance AS (rk 11200943), lepinguline esindaja: Piret Palm (e-post [email protected]; [email protected])

vastu võla

puudutatud isik: R. P. (ik xxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada Svea Finance AS (hageja) ja R. P. kompromiss:

(kostja) vahel sõlmitud järgmine

Kostja tasub hagejale 1187.61 eurot järgneva maksegraafiku alusel: kostja tasub alates 01.03.2023 hagejale vähemalt 100 eurot kuus. Makse tasutakse igakuiselt

15.kuupäevaks hageja arveldusarvele nr EE707700771003879389. Selgitusse märkida „võlanõue nr 14833, R. P. , tsiviilasi nr 2-22-147147“. Tasumise viimane tähtaeg on 01.03.2024.

Kui kostja ei maksa tähtajalisi osamakseid 7 päeva jooksul ja ei teavita takistusest viivitamata, siis on hagejal õigus pöörata asi koheselt sundtäitmisele.

Kostjal on võimalik võlgnevus tasuda ka ennetähtaegselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147147.

III.

Tagastada Svea Finance AS-le riigilõivust 32,50 eurot.

IV.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust,

ASJAOLUD

1.Avaldaja esitas 06.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. P. (võlgnik) tarbijakrediidi lepingu järgse (028515210, 19.04.2022 – 06.12.2022) võlgnevuse väljamõistmiseks; avaldaja tasus riigilõivu 65 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 01.02.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.
2.14.02.2023 ärakuulamisel sõlmisid menetlusosalised kompromissi kogusumma 1187.61 euro väljamõistmises ja leppisid kokku ka määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Avaldaja palub tagastada riigilõivu ettenähtud suuruses.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on menetlusosalised sõlminud kompromissi pärast asja hagimenetlusse üleandmist, kuid enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ja mõistlikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430, 431 ja 486 lg-s 4 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 32.50 eurot.
6.TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja