Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-17336

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linn linnavalituse kaudu (edaspidi avaldaja) esitas 17.11.2022 Viru Maakohtule pankrotiavalduse A Pi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 21.11.2022. a määrusega menetlusse avalduse A Pi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas A Pi pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 23. detsembriks 2022. Haldur esitas 13.12.2022 kohtule aruande, milles palub lõpetada võlgniku pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palub ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiiti tasutakse võlausaldajate poolt nõutud summa, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 13.12.2022. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 28.12.2022. Kohtu määratud tähtajaks keegi deposiiti ei maksnud. Ajutise halduri 13.12.2022. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud.

I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A Pil oli Swedbank AS-s tühi arvelduskonto nr x, mis suleti 15.10.2020. A Pi nimel on kogumispensioni konto nr x, millel on 268.050 Swedbanki pensionifondi “1970-79 sündinutele” osakut. Osaku puhasväärtus on 1.41449 eurot, seega väärtus kokku 379,15 eurot. Osakute väärtus on ajas muutuv. 2(6)

2-22-17336 Maksu- ja Tolliameti andmetel A Pil tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. 2019. a tuludeklaratsiooni A P esitanud ei ole. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et A Pi nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ning viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Nähtuvalt Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Koja vastusest on A Pil nõue x (ik x) vastu 235,44 eurot. Täitemenetlus on alustatud 2010. Kohtutäitur Andrei Kreki büroo töötaja teatas ajutisele haldurile, et täitemenetluses laekumisi ei ole. Sellest tulenevalt asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et nõue on lootusetu ja ta ei arvesta sellega oma lõppjäreldustes. Tulenevalt eeltoodust on A Pi pärandvaras ajutisele haldurile teadaolevat likviidset vara hinnanguliselt 379,15 eurot. II Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised: -

Narva linna pärandvara valitsemise kulud 208,21 eurot; võlgnevus kohtutäitur Kristel Maalmanile 1686,13 eurot.

Pärandvara nimekirjas kajastub ka võlgnevus x 15017,92 eurot. x esindaja teatas 22.11.2022. a ekirjaga, et x AS’l puuduvad käesoleval ajal nõuded A P (isikukood x) vastu. Oleme temale esitatud sõidukikahju tagasinõude menetluse seoses võlgniku surmaga lõpetanud ja kahjutoimik x sulgenud, mistõttu ei arvesta ajutine pankrotihaldur x AS nõudega oma lõppjäreldustes, sest see ei mõjuta ka ajutise halduri lõppjäreldusi. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele haldurile teadaolevad A Pi pärandvara kohustused kokku vähemalt 1894,34 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Kohtutäiturite ja Pankrotihadurite Koja vastuse kohaselt oli A Pi pärandvara suhtes kohtutäitur Kristel Maalmani juures peatatud täitemenetluses x nõue 16 704,05 eurot.

IV Majanduslik olukord A Pi pärandvara hulgas on seisuga 12.12.2022.a. ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 379,15 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 1894,34 eurot, seega ületavad kohustused vara vähemalt 1515,19 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine haldur seisukohal, et A Pi pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

3(6)

2-22-17336 Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse põhjus on surm 02.01.2020. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud 2022. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammmäär 654 eurot. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammmäärast on 130,80 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (RK 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur palub -

Lõpetada A Pi (ik x, surnud x) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

-

Välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr x Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,000 eurot, kokku 1188,00 eurot vastavalt juurde lisatud aruandele. Tasust palun 654,00 eurot, millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 403,20 eurot koos käibemaksuga pärandvara arvelt.

-

Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik x) õigus esitada A Pi (ik x, surnud x) tuludeklaratsioon 2019. a kohta ning enamkinnipeetud tulumaksu kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole x Swedbank AS-s.

-

Anda ajutisele pankrotihaldurile õiguse esitada AS-le Pensionikeskus avaldus A Pi pensionikontol olevate osakute võõrandamiseks ja võõrandamisest saadava raha kandmiseks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole x Swedbank AS-s.

-

Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le Sentire MK väljamakse tegemiseks.

Ajutine haldur palus kohtul määrata deposiiti määratavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti A Pi pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, palus ajutine haldur kuulutada välja A Pi pärandvara pankrot.

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: -

Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele 4(6)

2-22-17336 äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Primero Finance OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, AS Pensionikeskus, kohtutäitur Kristel Maalman, IV P&C Insurance AS, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kokku 15 dokumenti), kokku 5 tundi; -

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine. kokku 2 tundi;

-

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 1,5 tundi;

-

aruande koostamine 6 tundi;

-

halduri toimiku koostamine 0,5 tund.

Kokku 15 tundi (s.o. 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, kokku seega 1188,00 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5(6)

2-22-17336 PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.