Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-22-16613

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Narva linn linnavalituse kaudu (edaspidi avaldaja) esitas 4.11.2022 Viru Maakohtule pankrotiavalduse A R pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 15.11.2022. a määrusega A R pärandvara pankroti väljakuulutamisavalduse menetlusse. Kohus nimetas A R pärandvara pankroti menetluses ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ja kohustas ajutisel halduril esitada kohtule kirjalik aruanne pankrotiseaduse § 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta 16. detsembriks 2022. Ajutine haldur esitas 12.12.2022 kohtule aruande, milles palub lõpetada A R pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palus ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot, mis katab nii ajutise halduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Kui deposiiti tasutakse võlausaldajate poolt nõutud summa, siis kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus määras 12.12.2022. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot tasumistähtajaga 26.12.2022. Kohtu määratud tähtajaks deposiiti ei tasutud. Ajutise halduri 12.12.2022. a aruandest järelduvad järgmised asjaolud. I. Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A Rl oli AS-s SEB Pank arvelduskonto nr x, mille saldo seisuga 25.07.2021 (s.o surma päeva seisuga) ja seisuga 22.11.2022 oli 0 eurot. Konto oli enne ajutise pankrotihalduri nimetamist arestinud kohtu-täitur A Krek kahes täitemenetluses. A R nimel on kogumispensioni konto nr x, millel on 138,554 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Osaku puhasväärtus on 1.20271 eurot, seega on osakute väärtus kokku 166,64 eurot. Osakute väärtus on ajas muutuv. 2(6)

2-22-16613 Maksu- ja Tolliameti andmetel A Rl tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu ei ole. A R ei ole tuludeklaratsioone 2019. a ja 2020. a kohta esitanud ning 2021. atuludeklaratsiooni tema eest esitatud ei ole. Transpordiameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele nähtub, et A R nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Tulenevalt eeltoodust on A R pärandvara ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 166,64 eurot. II Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised. x OÜ teatas vastuses ajutise halduri järelepärimisele, et neil on nõue 378,33 eurot, mille aluseks on Pärnu Maakohtu 14.08.2015. a määrus tsiviilasjas nr 2-15-110623. Pärandvara nimekirjas kajastub nõue samas summas. x OÜ teatas, et nende menetluses on x AS-lt loovutuse teel saadud nõue 496,36 eurot, xAS-lt loovutusega saadud nõue 1118,24 eurot, x AS-lt loovutusega saadud nõue 595,57 eurot, x-lt loovutusega saadud nõue 518,06 eurot ja x AS-lt loovutusega saadud nõue 266,81 eurot, kokku nõudeid 2994,33 eurot. Pärandvara invetuuris on ka-jastatud kaks x OÜ ja x OÜ nõue, kokku 4030,90 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjäreldustes aluseks võlausaldaja poolt ajutisele haldurile edastatud summa, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. X teatas, et nende nõue on 864,08 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-15-125382. Ka pärandvara nimekirjas on nõue samas suuruses. X OÜ teatas, et nende menetluses oleva nõude suurus on 656,90 eurot. Pärandvara inventuuris nimetatud nõuet ei kajastu, kuid ajutine pankrotihaldur arvestab sellega oma lõppjäreldustes. Nõude olemasolu ja täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. Võlgnevus pärijale seoses pärandvara inventuuriga pärijale on 158,36 eurot. Kohtutäitur A Kreki menetluses on X OÜ nõue 854,54 eurot. Nõue samas suuruses kajastub ka pärandvara inventuuris. Võlgnevus kohtutäitur A Krekile on 363,36 eurot. Võlgnevus kohtutäitur Kristel Maalmanile on 379,80 eurot. Pärandvara nimekirjas kajastub ka kaks võlgnevust x AS-le. x AS esindaja teatas 16.11.2022. a ekirjaga, et isikul A R puuduvad x AS-is kontod ja kohustused panga ees, mistõttu ei arvesta ajutine pankrotihaldur x AS nõudega oma lõppjäreldustes, sest see ei mõjuta ka ajutise halduri lõppjäreldusi. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad A R pärandvara kohustused kokku vähemalt 6269,90 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused. Kohtutäiturite ja Pankrotihadurite Koja vastuse kohaselt oli A R pärandvara suhtes 7 aktiivse täi3(6)

2-22-16613 temenetlust: -

kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses oli x nõue 1124,44 eurot ja kolm x OÜ nõuet kokku 3061,07 eurot;

-

kohtutäitur A Kreki menetluses oli x OÜ nõue 480,38 eurot, x OÜ nõue 1115,85 eurot ja x AS nõue 562,92 eurot.

Võttes aluseks Viru Maakohtu 15.11.2022. a määruse. saatos ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. IV Majanduslik olukord A R pärandvara hulgas on seisuga 12.12.2022.a. ajutisele pankrotihaldurile teada-olevat vara 166,64 eurot. Samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 6269,90 eurot, seega ületavad kohustused vara vähemalt 6103,26 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A R pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teada-olevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus on surm 25.07.2021. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud 2022. a on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud palga alammäär 654 eurot. 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammmäärast on 130,80 eurot. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (rk 10539935), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub:

2-22-16613 SEB Pank.

Ajutise halduri kulude aruanne Ajutine haldur esitas kohtule oma ajutise halduri tasu arvestuse arvestusega 33 eurot poole tunni kohta: -

Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Holm Bank AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, AS-le Pensionikeskus, kohtutäitur Kristel Maalmanile, kohtutäitur A Krekile, võlausaldajatele deposiidi tasumise võimaluse kohta (kokku 14 dokumenti), kokku 5 tundi;

-

tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide võrdlemine, kokku 2 tundi;

-

dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitajate esindajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 1,5 tundi;

-

aruande koostamine 6 tundi;

-

halduri toimiku koostamine 0,5 tundi.

Kokku 15 tundi (s.o. 30 pooltundi) arvestusega 33 eurot poole tunni, seega on ajutise halduri tasu kokku 990,00 eurot, millele lisandub käibemaks 198,00 eurot, seega kokku 1188,00 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu mää5(6)

2-22-16613 ratud summa. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et pankrotimenetluse läbiviimine pärandvara arvelt ei ole võimalik, sest pärandvara võlgnikul ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, samuti ei ole menetluse käigus käesoleval juhul võimalik pankrotivara suurendada. Eeltoodu alusel lõpetab kohus võlgniku pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 aluse ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise aja töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupaga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel osaliselt menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades ajutise halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.