lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-137830/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-137830/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1207
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2023. a, Rakvere

Tsiviilasja number

2-22-137830 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus Mecero OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised esindajad

280 eurot ja

nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490; asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna osa, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Elari Arjakas (e-post: [email protected]) Kostja: Mecero OÜ (registrikood: 12338454; asukoht: Marguste, Veltsi küla, Rakvere vald, Lääne-Virumaa, e-post: xxxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

6. veebruar 2023. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Mecero OÜ-lt hageja Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot (sh leppetrahvi võlgnevus 60 eurot, väljastatud arvetest tulenev nõue 180 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt Mecero OÜ-lt hageja Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 100 (ükssada) eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjalt Mecero OÜ-lt hageja Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks viivis menetluskuludelt (100 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte TsMS § 3111 lõikes 51 sätestatud korras, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 4. oktoobril 2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Mecero OÜ-lt 280 euro saamiseks. Kohus tegi
5.oktoobril 2022. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku esindaja esitas 7. oktoobril 2022. a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus
18.oktoobril 2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 18. oktoobri 2022. a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
2.15. novembril 2022. a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja Mecero OÜ oli sõiduki registreerimisnumbriga xxxx vastutav kasutaja parkimistingimuste rikkumise ajal. Sõiduk pargiti 7. jaanuaril 2022. a ja 19. jaanuaril 2022. a hageja Osaühingu EUROPARK ESTONIA opereeritavale parkimisalale (Ahtri 2, Tallinn). Kontrollimise käigus leidis tuvastamist, et sõiduk olid pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna eelnimetatud kuupäevadel puudus sõidukil parkimiseks nõutav luba ning parkimise eest ei olnud tasutud. Kostja tellis hagejalt ka sõidukile parkimiskaardid. Hageja väljastas kostjale arved nr 9576902 summas 90 eurot ja nr 9593205 summas 90 eurot, kokku 180 eurot. Kostja on oma kohustused jätnud täitmata. 2(4)
3.Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 280 eurot, millest 60 eurot on leppetrahvivõlgnevus, väljastatud arvetest tulenev nõue 180 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 100 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
4.Viru Maakohus võttis 16. novembri 2022. a määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostja esindaja E. K. sai kätte 30. novembril 2022. a. Kohus rahuldas kostja esindaja 30. novembri 2022. a taotluse vastamistähtaja pikendamiseks ning pikendas 5. detsembri 2022. a kirjaga vastamise tähtaega 20 päeva alates kirja kättesaamisest. 28. detsembril 2022. a teatas kostja esindaja, et alustab kompromissi läbirääkimisi.
5.Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikega 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.TsMS § 407 lõigete 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
8.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lõike 1, § 82 lõike 1, § 100, § 101 lõike 1 punkti 1, § 108 lõike 1, § 1131 lõike 1, § 158 lõike 1, § 159 lõike 2 alusel kogu haginõude 280 eurot ulatuses (sh leppetrahvivõlgnevus 60 eurot, väljastatud arvetest tulenev nõue 180 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot).
9.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

3(4)

11.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv 100 eurot. Hageja on tasunud 4. oktoobril 2022. a riigilõivu summas 65 eurot ning 15. novembril 2022. a summas 35 eurot, kokku 100 eurot. Tulenevalt TsMS § 173 lõikest 2 ja TsMS § 162 lõikest 1 jätab kohus riigilõivu summas 100 eurot kostja kanda. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) summas 100 eurot.
12.TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja