lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-151205/3

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-151205/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Vivere12876714(Hageja)Technica Translations OÜ14226067(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-151205

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Vivere hagi Technica Translations OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Vivere (registrikood 12876714; asukoht Laratsi, 93325 Koimla küla, Saaremaa vald, Saare maakond) Hageja seaduslik esindaja: R S S Kostja: Technica Translations OÜ (registrikood 14226067; asukoht Soo tn 6a-20, 10414 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: T K

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-151205 menetlus, OÜ Vivere hagis Technica Translations OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kokkuleppega tunnistab võlgnik, et tal on võlausaldaja ees sissenõutavaks muutunud rahaline kohustus summas 1516,80 eurot (üks tuhat viissada kuusteist eurot ja 80 senti) (edaspidi: võlg), mis on tekkinud poolte vahel võlausaldaja võlgnikule osutatud teenuste alusel.
1.2.Võlgnik tunnistab võlausaldaja ees lisaks võlale järgmiseid lepingust tulenevaid sissenõutavaks muutunud kõrvalnõudeid:
1.2.1.Viivis summas 443,36 eurot (nelisada nelikümmend kolm eurot ja 36 senti);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Võlgnik kohustub kogu eelmainitud võlgnevuse (võla summa koos viivisega) st 1960,16 eurot tasuma viies võrdses osas vastavalt lisatud maksegraafikule: Kuupäev Summa 23.01.2023 392.03 18.02.2023 392.03 18.03.2023 392.03 18.04.2023 392.03 18.05.2023 392.03
1.4.Kõik tasumisele kuuluvad summas tasutatakse Vivere OÜ arvelduskontole LHV pangas xxx.
1.5.Kui võlgnik viivitab võlausaldajale maksmisega ja see viivitus ületab maksetähtaega, on võlausaldajal õigus nõuda viivist 0,05% viivitatud summast iga tasumisega hilinetud kalendripäeva eest.
1.6.Maksegraafikus kokku lepitud tasumise kuupäevadest mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 19.01.2023 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 02.02.2023 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 20.01.2023 esitatud menetlusdokumendis taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluskulud ja maksekäsu avalduse esitamisega seotud riigilõivu (riigilõiv 65 eurot + menetluskulu 20 eurot). Kohus selgitab, et TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd kohtule esitatud kompromissis ei ole pooled kokku leppinud teisiti, siis tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

-

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja