lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-138931/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-138931/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
878
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-138931

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Tsiviilasja number

2-22-138931 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K.E. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja Aktsiaselts Plusplus Capital, rg-kood 11919806, asukoht Tartu mnt 83,-601, Tallinn, Lepinguline esindaja Carlo Kask, e-post [email protected] Kostja K.E., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts Plusplus Capital (hageja) ja K.E. (kostja) vahel sõlmitud ja 15.12.2022 kohtule esitatud kirjalik kompromiss:
1.1.Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXXXXXXXXX (Swedbank) viitenumbriga 24877895 põhivõlgnevuse 3881,85 €, viivised kokku 1518,63 €, sissenõudekulu 50 €, pool riigilõivust 94,37 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 €, kõik kokku 5564,85 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024

Tasumata jääk

5564,85 5439.85 5314,85 5114,85 4914,85 4714,85 4514,85 4314,85 4114,85 3914,85 3714,85 3514,85 3314,85 3114,85 2914,85

Tasumisele kuuluv osa

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jääk peale tasumist

5439.85 5314,85 5114,85 4914,85 4714,85 4514,85 4314,85 4114,85 3914,85 3714,85 3514,85 3314,85 3114,85 2914,85 2714,85

2-22-138931 15.05.2024 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025

2714,85 2464,85 2214,85 1964,85 1714,85 1464,85 1214,85 964,85 714,85

714,85

2464,85 2214,85 1964,85 1714,85 1464,85 1214,85 964,85 714,85

1.2.Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 3881,85 € ulatuseni.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises (TsMS § 661 lg 4 alusel).
4.Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
5.Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 94,37 eurot.
6.Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 tulenevalt edasikaebeõigusest loobunud.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 14.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K.E.lt 5441,16 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 18.10.2022 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas selle 20.10.2022võlgnikule kätte. 17.11.2022 esitas võlgnik vastuväite maksegraafiku sooviga. 15.12.2022 esitasid avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital esindaja Carlo Kask ja võlgnik K.E. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432 ja taotluse menetluse lõpetamiseks ning avaldajale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 19.12.2022 lõpetas seoses kompromissi esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõue K.E. vastuüle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 15.12.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi

2-22-138931 kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

4.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
6.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise välistamises. Menetluskulud
8.Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis märkimata jäänud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
9.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on avaldaja tasunud riigilõivu summas 188,74 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 94,37 eurot avaldaja poolt näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja