Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-123501/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.02.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1586

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-123501

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number

2-22-123501

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2023, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

Omega Invest OÜ hagi võlgnevuse 7 814,25 euro nõudes.

K.

M.

vastu

Hagihind 7 814,25 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad

ja

Kirjalik menetlus

nende Hageja:

Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16,10617 Tallinn)

Hageja esindaja:

Dmitri Santašev (volikirja alusel, e-post xxx)

Kostja:

K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Omega Invest OÜ hagi K. M. vastu võlgnevuse 7 814,25 euro nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista K. M.lt Omega Invest OÜ kasuks 04.09.2021.a laenulepingust nr S214993850, 07.11.2021.a laenulepingust nr S215095971 ja 13.01.2022.a laenulepingust nr. S225215249 tulenev võlgnevus kogusummas 7 814 (seitse tuhat kaheksasada neliteist) eurot 25 senti, sh põhivõlgnevus kogusummas 6 032,97 eurot (570,04+4342,93+1120), intress kogusummas 602,18 eurot (48,65+435,42+118,11), sissenõudmiskulud kogusummas 140 eurot (40+50+50) ja 15.12.2022 seisuga sissenõutavaks muutnud viivised kogusummas 1 039,10 eurot (85,64+752,33+201,13).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 riigilõivu summas 455 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu öeldi laenuleping üles ja loovutati olemasolev nõue kostja vastu hagejale 18.05.2022 Omega Invest OÜ-le. Kostja ja Omaraha OÜ sõlmisid 07.11.2021 laenulepingu nr S215095971, mille alusel sai kostja laenu summas 4 410 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 30% aastas, perioodiks lepiti kokku 5 aastat. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppeliseid osamakseid kohaselt ei tasunud. Lepingu S215095971 kehtivuse ajal tasus kostja maksegraafiku alusel põhinõude katteks kokku 67,08 eurot. Pärast lepingu lõppemist kostja poolt ei olnud ühtegi tagasimakset põhivõla katteks. Lähtudes eeltoodud selgitustest võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 4 342,93 eurot (4 410,00 – 67,08). Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva tagasimaksega, mistõttu ütles laenuandja laenulepingu üles ning loovutas olemasoleva nõude 18.05.2022 kostja vastu hagejale Omega Invest OÜ-le. Kostja ja Omaraha OÜ sõlmisid 13.01.2022 laenulepingu nr S225215249, mille alusel sai kostja laenu summas 1 120 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 32% aastas, perioodiks lepiti kokku 5 aastat. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppeliseid osamakseid kohaselt ei tasunud. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva tagasimaksega, mistõttu ütles laenuandja laenulepingu üles ning loovutas olemasolev nõude 24.05.2022 kostja vastu hagejale Omega Invest OÜ-le. Lepingu S225215249 kehtivuse ajal ei teinud kostja ühtegi tagasimakset laenusumma katteks. Pärast lepingu lõppemist kostja poolt ei olnud ühtegi tagasimakset põhivõla katteks. Lähtudes eeltoodud selgitustest võlgneb kostja hagejale põhivõlgnevust summas 1 120,00 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 04.09.2021 laenulepingust nr S214993850, 07.11.2021 laenulepingust nr S215095971 ja 13.01.2022 laenulepingust nr. S225215249 tuleneva võlgnevuse kogusummas 7 814,25 eurot, sh põhivõlgnevuse kogusummas 6 032,97 eurot (570,04+4342,93+1120), intressi kogusummas 602,18 eurot (48,65+435,42+118,11), sissenõudmiskulud kogusummas 140 eurot (40+50+50) ja 15.12.2022 seisuga sissenõutavaks muutnud viivised kogusummas 1 039,10 eurot (85,64+752,33+201,13). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks kokku 1 005 eurot, sh tasutud riigilõiv 665 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot, õigusabikulud 300 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, § 397 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 7 814,25 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 1005 eurot, sh riigilõiv summas 665 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja õigusabi kulud 300 eurot (tunnihinnaga 100 eurot tund, ilma käibemaksuta). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.