Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Käesolevas kompromissis nimetatud summa 1200 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani.

Tagastada GS Core OÜ-le tema poolt 23.03.2022 ja 26.04.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (315 eurot) summas 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ja 50 senti. Riigilõiv summas 157,50 eurot tagastada GS Core OÜ (registrikood 16183586) pangakontole nr.

XXXXXXXXXXXXXX.

Lõpetada menetlus GS Core OÜ hagis A. S. vastu võlgnevuse 1369,59 euro ja lisanduva viivise nõudes. Jätta poolte kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on GS Core OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse 1369,59 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 25.01.2021.a sõlmitud krediidikontoleping nr xxxxxxxx. Lepingu eritingimuste kohaselt olid krediidi andmed eelkõige järgmised: müüja on Hobby Hall GROUP OÜ; finantseeritav kaup, kauba kirjeldus on esitatud kliendi (so kostja) poolt müüjale esitatud tellimuses; kauba netohind (krediidisumma), kauba hind on esitatud kliendi poolt müüjale esitatavas tellimuses; krediidilimiit on 1 000 eurot; igakuine osamakse on 5% kasutusel olevast limiidist (arvutatuna viimase tehingu hetke järgsest kasutuses olevast krediidisummast), milles sisaldub põhiosa tagasimakse, intress; lepingu periood oli 35 kuud ja osamaksete arv (kord kuus) on 35; maksete kogusumma (krediidi kogusumma) on 1 729,17 €; intressimäär algsummalt on 25 %; esialgne intressimäär laenujäägilt on 41,12 % aastas (0,11 % päevas); viivitusintressi määr on 24,15 % aastas (0,0671 % päevas); maksetähtaeg on iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev. Panga selgituste kohaselt võimaldas kõnealune krediidikontoleping kostjal tellida kaupu lepingujärgse limiidi ulatuses. 05.02.2021 on ostetud telefon Apple iPhone 12 mini 256GB – RED väärtusega 989 eurot, millele lisandus saatekulu 2,49 eurot. Kokku oli seega krediidi kasutamine summas 991,49 eurot. Tellimuse esitamine eelmärgitud müüjale sai võimalikuks ainult tänu panga ja kostja vahel sõlmitud lepingule. Vastuseks hageja päringule vastas pank 26.04.2022 elektrooniliselt, et Hansapost vastas, et (kostja) tellimusele on märgitud kontaktiks number xxxxxxxx ja sihtpunkt on väljavõttest näha ehk Magistrali pakiautomaat, ning tellimus iPhone soetamiseks tehti 05.02.2021. Pank on hagejale täiendavalt selgitanud, et kogu krediidikonto süsteem ongi selliselt üles ehitatud, et leping toimib justkui raamlepinguna mistahes kaupade soetamiseks krediidilimiidi ulatuses. Klient logib end sisse, tuvastab ennast ID-kaardiga ja tellib, mida soovib. Kostja ei teinud pangale makseid. 15.03.2021, 19.04.2021 ning 20.05.2021 saatis pank kostjale meeldetuletuskirjad seoses tekkinud võlgnevusega. 08.06.2021 esitas pank kostjale viimase hoiatuskirja, milles tõi välja, et hoolimata varasemast meeldetuletusest ei ole kostja oma võlga

summas 214,85 eurot tasunud ning kostja on järelmaksu tagasimaksetega viivituses kolme järjestikuse osamaksega, mistõttu annab TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kostjale viimase tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Pank kohustas kostjat võlgnevuse tasuma 14 päeva jooksul arvestades selle kirja saatmisest. Ühtlasi hoiatas pank, et võlgnevuse tasumata jätmisel ütleb ta vastavalt VÕS §-le 416 kostjaga sõlmitud lepingu üles ning edastab kogu võlgnevuse sissenõudmiseks inkassofirmale. Kostja ei asunud nõuetekohaselt lepingut täitma, samuti ei esitanud ta mingeid omapoolseid vastuväiteid ega põhjendusi selle kohta, miks ta panga ettepandult lepingut ei täida. 23.06.2021 teatisega ütles pank kostjaga sõlmitud lepingu erakorraliselt üles. Teatises märgiti, et TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitab nõude koguvõlgnevuse summas 1 158,19 eurot ennetähtaegseks tagastamiseks ning sellele lisanduvad lepingust ja/või hinnakirjast tulenevad tasud, sh võlgnevuse sissenõudmise kulud. Samas teatas pank, et loovutab lepingust tuleneva nõude hagejale. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 1369,59 eurot, sh põhivõlgnevus 991,49 eurot, intress 130,52 eurot, viivised 198,03 eurot ja sissenõudmiskulud 49,55 eurot, samuti täiendava viivise põhinõudelt alates 27.04.2022 0,0657% päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem, kui põhinõude suurus. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 335 eurot, sh riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest 20 eurot, ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 01.02.2023 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet summas 1 200 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1 200 eurot igakuiste osamaksetena 12 kalendrikuu jooksul, iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 100 eurot. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 15.02.2023. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele OÜ GS Core pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega “A. S. xxxxxxxx”. Käesolevas kompromissis nimetatud summa 1200 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel üle 10 kalendripäeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ja anda kompromissileping kogu tasutama summas sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 157,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 23.03.2022 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot, hagi esitamiselt on 26.04.2022 tasunud riigilõivu summas 250 eurot, kokku 315 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 157,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.