Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja Bondora AS, rg-kood 11483929, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 lepinguline esindaja Keiu Pettai, e-post [email protected] Kostja A.M.-T., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Edasikaebamise kord
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Bondora AS (hageja) ja A.M.-T. (kostja) vahel sõlmitud ja 30.01.2023 kohtule esitatud kirjalik kompromiss:
1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevusesummas 8078.28 (edaspidi: Võlg) maksegraafikuga.
1.2.Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Määrus edastada pooltele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Bondora AS esitas 30.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7818,28 euro saamiseks. Kohus tegi 06.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.01.2023 aadressil xxxxxxxxxxx. Võlgnik A.M.-T. esitas 19.01.2023 nõudele vastuväite. Kohus 30.01.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Bondora AS nõue A.M.T. vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Bondora AS esitas 30.01.2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud maksegraafiku. Esitatu kohaselt Bondora AS ja A.M.-T. jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 8078.28 maksegraafiku alusel osamaksetega. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-22-151772
Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, ei ole võimalik kohtule esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS § 489 lg 21 kohaselt koos maksekäsu tegemisega. Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafiku kokkulepet kompromisslepinguna.
4.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 30.01.2023 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lgle 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
7.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud maksegraafiku numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Menetluskulud
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude jagamises kokku leppinud ei ole. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning kohus kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.