Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-109788/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.11.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1115

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109788

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus C Mi (M) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

498,20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja C K

Kostja

C M (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista C Milt (M, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks 433 (nelisada kolmkümmend kolm) eurot 20 (kakskümmend) senti.

3.Välja mõista C Milt (M, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis põhinõude 356 (kolmsada viiskümmend kuus) eurot 16 (kuusteist) senti tasumata osalt määraga 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas alates 05.06.2025.a (viiendast juunist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot 12 (kaksteist) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) avaldus lepingulise esindaja kulu 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot ning riigilõivu 105 (ükssada viis) eurot kindlaksmääramiseks ja C Milt (M, isikukood xxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 2 (3)

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab kostja C Milt põhivõlgnevuse 356,16 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 62,04 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 05.06.2025 põhinõude 356,16 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,05% päevas kuni põhinõude tasumiseni. Nõuete aluseks on xxx-i ja kostja vahel sõlmitud 08.03.2024 liitumisleping nr xxx. Lepingupooled leppisid kokku selles, et xxx osutab kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja kostja maksab nende osutamise eest xxx-ile tasu vastavalt esitatud arvetele. Kostja jättis tasumata alates 01.05.2024 arved nr 15119838644, 15120065427, 15120292680. Arve nr 15119838644 sisaldab võlgnevust summas 20 eurot (01.05.2024 seisuga). Kostja tasus arve nr 15119838644 osaliselt summas 100 eurot. Seega on kostjal tasumata arve nr 15119838644 summas 65,64 eurot (145,64 + 20 - 100). kuna Kostja võlgnevust ei tasunud, luges xxx lepingu ülesöelduks alates 14.08.2024. xxx loovutas lepingust tulenevad nõuded koos kõrvalnõuetega 08.11.2024 hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma Lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud Loovutusteatisele ning ei ole võlgnevust tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 427 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3,5 tundi, tasumäär käibemaksuga 122 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Riigilõivu osaline tagastamine Hageja tasus riigilõivu 245 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 31.03.2025 65 eurot ja hagiavalduselt 04.06.2025 180 eurot). Kohus jättis hagiavalduse 15.08.2025 ja 02.10.2025 korduvalt käiguta. Hageja esitas 10.10.2025 hagiavalduse tervikteksti, milles täpsustas nõudeid kostja vastu. Lähtudes nimetatud nõuetest on hagihinnaks 498,20 eurot, millelt kuulus hagiavalduse esitamise ajal tasumisele riigilõiv 140 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 1). Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 105 eurot rohkem (245-140=105). Hageja taotles 10.10.2025 enam tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja palub tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv summas 105 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx Swedbank. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel on hagejal õigus saada riigilõiv tagasi enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab avalduse ja määrab riigilõivu 105 eurot tagastamise vastavalt taotletule tagastamise taotluses märgitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik