Võlaõigus

2 Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-135682, PLACET GROUP OÜ hagi D. Š. vastu põhivõla 468,03 euro, intressi 68,76 euro, viivise 38,61 euro, sissenõudmiskulu 10 euro ja alates 18.12.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Samuti oli Harju Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-24-135683, PLACET GROUP OÜ hagi D. Š. vastu põhivõla 2939,47 euro, intressi 227 euro, viivise 110,23 eurot, sissenõudmiskulu 10 euro ja alates 18.12.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus liitis nimetatud tsiviilasjad ühte menetlusse ja luges liidetud tsiviilasjade numbriks 2-24135682. 26.03.2025 esitas hageja hagi tervikteksti koos nõude ümberarvestusega. Kostja sõlmis 24.12.2017 PLACET GROUP OÜ-ga krediidikonto lepingu nr XXX, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 500 eurot. 14.06.2022 sõlmiti krediidikonto lepingu nr XXX muutmise kokkuleppe, mille alusel suurendati laenulimiiti 3000 euroni. Samuti sõlmis kostja 08.03.2018 PLACET GROUP OÜ-ga krediidikonto lepingu nr XXX, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 500 eurot. Krediidikonto lepingu XXX sõlmimisel küsiti kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete kohustuste kohta ja teostati päringud Creditinfo.ee, Taust.ee, Pensioniregistrile, Maksuametile, kinnistusregistrisse. Kostjal olid finantskohustused Placet Group OÜ-le lepingute XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX järgi. Krediidikonto lepingu XXX muutmise kokkuleppe sõlmimisel küsiti kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete kohustuste kohta, tehti päringud Creditinfo.ee ja Taust.ee, Maksuja Tolliametile, rahvastikuregistrisse ja Ametlikesse Teadaannetesse. Finantskohustuseks olid kostjal smsmoney.ee Placet Group OÜ laenude XXX, XXX, XXX, XXX, krediidikonto XXX kuumaksed. Krediidikonto lepingu XXX sõlmimisel 08.03.2018 küsiti kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete kohustuste kohta. Teostati päringud Creditinfo.ee ja Taust.ee, MTA, kinnistusregistrisse ja Ametlikesse Teadaannetesse.

3 Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostati kostjale väljamakseid kokku 6772 eurot, lisandus haldustasu kokku 9 eurot. Tagasimakseid on teostatud selle lepingu järgi 5618,88 eurot, millest arvestati tasutuks 3841,53 eurot põhiosa ning 1777,35 euro ulatuses intressid. Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostati kostjale väljamakseid summas kokku 1135 eurot, lisandusid haldustasud 9 eurot. Kokku teostas kostja krediidikonto lepingu XXX alusel tagasimakseid summas 1817,72 eurot, millest arvestati tasutuks 675,97 euro ulatuses põhiosa, 1141,74 euro ulatuses intressid ning 0,01 euro ulatuses viivised. Krediidilepingu nr XXX alusel oli kostja viivituses juuni, juuli, augusti, septembri ja oktoobri osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. 15. augustil 2024 edastati kostjale lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale anti täiendav tähtaeg kuni 29.08.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 03.10.2024 üles. Krediidilepingu nr XXX alusel oli kostja viivituses juuni, juuli, augusti, septembri ja oktoobri osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. 10. augustil 2024 edastati kostjale lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale anti täiendav tähtaeg kuni 24.08.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 03.10.2024 üles. Krediidikonto lepingu XXX alusel on kostja võlgnevus: põhiosa 2939,47 eurot, intress 227 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot. Kuivõrd kostja ei täitnud XXX krediidikonto lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, so. 04.10.2024 arvestades põhiosa 2939,47 eurot kuni 17.12.2024 summas 110,23 eurot. Lisaks taotleb hageja edasise viivise välja mõistmist. Krediidikonto lepingu XXX alusel on kostja võlgnevus: põhiosa 468,03 eurot, intress 68,76 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot. Kuivõrd kostja ei täitnud XXX krediidikonto lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, so. 04.10.2024 arvestades põhiosa 468,03 eurot kuni 17.12.2024 summa 38,61 eurot. Lisaks taotleb hageja edasise viivise välja mõistmist. Nõude ümberarvestuse kohaselt on krediidikonto lepingu nr XXX alusel jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 1152,77 eurot. Samuti arvestab hageja tasumata intresse alates lepingu alusel tehtud esimese väljamakse päevast 27.12.2017, arvestades põhiosa jääki kuni lepingu ülesütlemiseni, st 03.10.2024. Seisuga 03.10.2024 on sissenõutavaks muutunud intresside summa 90,83 eurot. Kuivõrd kostja ei ole täitnud XXX lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, so. 04.10.2024 arvestades põhiosa jääki 1152,77 eurot kuni 17.12.2024 (perioodis viivitatud päevi kokku 75) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 17.12.2024 seisuga on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete viiviste summa 28,94 eurot. Edaspidi nõuab hageja kostjalt viiviseid alates 18.12.2024 põhinõude 1152,77 eurot tasumata osalt, kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kuna vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks on, et hagejal tuleb kõik kostja tagasimaksed arvestada põhivõla katteks, siis kostja on krediidikonto lepingust nr XXX tulenev võlgnevus tasunud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele

4 hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud 24.01.2025 Ametlikes Teadaannetes, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Riigikohus on selgitanud lahendis 2-21-13098, millise teabe peab tarbijaga seotud näitajate kohta omandama krediidiandja minimaalselt: tarbija varaline seisund ja regulaarse sissetuleku suurus, sh töötasu, pension, investeeringutulu, dividendid, tulud füüsilisest isikust ettevõtja tegevusest, tulud ettevõtlusest, üüritulu, hüvitised, toetused ja elatis, ning sissetuleku regulaarsus; tarbija varalised kohustused, sealhulgas regulaarsete finantskohustuste suurus, võimaluse korral ka nende põhiosade ja intresside suurus, ning muud kohustused, sh muud hinnatavad regulaarsed majapidamiskulud kogumis või asjakohasel juhul üldkohaldatavate määradena; tarbija varasem maksekohustuste, sealhulgas finantskohustuste, täitmine; tarbija varasemate maksekohustuste täitmise ja tarbijakrediidilepingust tulenevate rahaliste kohustuste võimaliku suurenemise (sh intressimäära tõusu) mõju. Kui krediidiandja ei ole tarbijalt konto väljavõtet küsinud, siis peab ta tõendama, et tarbija kohta kogutud muu teave on piisav tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks. Praegusel juhul hinnati kostja maksevõimet kostjalt saadud info ja päringute põhjal avalikesse registritesse, ilma täiendavate dokumentide ning konto väljavõtte esitamise nõudeta. Seega on kostja osas rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuna üksnes taotluse ja märgitud registripäringute põhjal ei ole võimalik hinnata tarbija krediidivõimelisust. Riigikohus on selgitanud lahendis 2-21-13098, mis on vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks, st kõik maksed tuleb lugeda põhivõla katteks, hageja saab nõuda tasumata põhivõlga ja viivist vaid VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Muid tasusid hageja nõuda ei saa. Hageja esitas nõude ümberarvestuse. Kuna kostja suhtes on vastutustundliku laenamise põhimõtteid rikutud, kuulub kostja poolt tasumisele krediidikonto lepingu nr XXX alusel tagastamata põhiosa 1152,77 eurot. Samuti viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, so. 04.10.2024, mida kohus arvestab kuni 13.11.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Sissenõutavaks muutunud viivised on seega 141,67 eurot (viivisekalkulaatori järgi). Alates 14.11.2025 tuleb kostjalt välja mõista viivis põhinõude 1152,77 eurot tasumata osalt, kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Muid tasusid hageja nõuda ei saa. Kuna vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks on, et hagejal tuleb kõik kostja tagasimaksed arvestada põhivõla katteks, siis kostja on krediidikonto lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse tasunud. Menetluskuludest Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS § 163 lg 1 alusel ja põhjusel, et kohus rahuldab hagi osaliselt (33% ulatuses), jäävad menetluskulud kostja kanda 33% ulatuses ja hageja kanda 67% ulatuses. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 630 eurot, millest kostjal tuleb hüvitada 33% ehk summa 207,90 eurot. Hageja teatas 18.11.2024, et loobub tsiviilasjas nr 2-24-135682 õigusabikulude nõudest täies ulatuses summas 300 eurot. Seega muud kulud, mida hagejale hüvitada, puuduvad.

5 /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.