lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-143986/6

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-143986/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-143986

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2023. a, Rakvere

Tsviilasja menetlev kohtunik

Maido Roots

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A.T. vastu 245,57 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Carlo Kask (volikirja alusel, e-post: [email protected]) Kostja: A.T. (isikukood: xxxx, elukoht: Xxxx; e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (volikirja alusel, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A.T. vahel 24. jaanuaril 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja A.T. tasub hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXXX (Swedbank AS) viitenumbriga xxxx põhivõlgnevuse 177,31 eurot, enne 6. aprilli 2022. a sissenõutavaks muutunud viivised 9,43 eurot, lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, viivised põhinõudelt (177,31 eurot) alates 11. maist 2022. a kuni 20. detsembrini 2022. a summas 23,83 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, s.o kõik kokku 505,57 eurot, järgmise maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv Jääk peale osa tasumist 15.02.2023 505,57 45,00 460,57 15.03.2023 460,57 45,00 415,57 15.04.2023 415,57 45,00 370,57 15.05.2023 370,57 45,00 325,57 15.06.2023 325,57 45,00 280,57 15.07.2023 280,57 45,00 235,57 15.08.2023 235,57 45,00 190,57 15.09.2023 190,57 45,00 145,57 15.10.2023 145,57 45,00 100,57 15.11.2023 100,57 45,00 55,57

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

15.12.2023 15.01.2024

55,57 10,57

45,00 10,57

10,57 0,00

1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 177,31 euro ulatuseni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-143986 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis A.T. vastu võlgnevuse nõudes.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 12. novembril 2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 226,99 euro saamiseks. Kohus tegi 16. novembril 2022. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik A.T. esitas 23. novembril 2022. a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 13. detsembri 2022. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 13. detsembri 2022. a määrusega andis kohus avaldajale tähtaeg hagis puuduste kõrvaldamiseks. 20. detsembril 2022. a esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.T. vastu 245,57 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Viru Maakohtu
21.detsembri 2022. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.
2.24. jaanuaril 2023. a esitasid hageja ja kostja esindajad kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse 177,31 eurot, enne 6. aprilli 2022. a sissenõutavaks muutunud viivised 9,43 eurot, lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, viivised põhinõudelt (177,31 eurot) alates 11. maist 2022. a kuni
20.detsembrini 2022. a summas 23,83 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, s.o kõik kokku 505,57 eurot maksegraafiku järgi. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid ka kokku, et kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromisslepingus kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui põhivõlgnevuse 177,31 euro ulatuseni.
3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-143986 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Samuti välistavad pooled tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub ka vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
6.Pooled esitasid 24. jaanuaril 2023. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A.T. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
7.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 2.1-2.3. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 1, 3-7, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.
8.Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ka nõustusid sellega, et kohus lõpetab tsiviilasj menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
9.Kohus ka selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
12.Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena pool riigilõivust summas 50 eurot ja menetluskulud 210 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
13.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 100 eurot. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Seega tuleb kohtul

TsMS § 150 lõike 4 alusel tagastada hageja näidatud arveldusarvele pool tasutud riigilõivust.

/ allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja