lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-114035/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 30.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-22-114035/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu80335370(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2023, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-114035

Tsiviilasi

Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu hagi V E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4180,47 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu, registrikood: 80335370, asukoht Põllu tn 8, Palivere alevik, Lääne-Nigula vald, Lääne maakond 90802 Seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Kurvits Lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, epost [email protected] Kostja V E, isikukood XXX, registrijärgne elukoht puudub, aadress vastuväites XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu hagi kostja V E vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V E hageja Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu kasuks kostjale kuuluvate korterite majandamiskulude võlgnevusest tulenevalt:
2.1.põhinõue summas 3689,09 eurot;
2.2.sissenõutavaks muutunud viivis 29.09.2022 seisuga (alates 01.05.2021) summas 196,25 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras aastas tasumata põhivõlgnevuselt (29.09.2022 seisuga on põhivõlgnevus 3689,09 eurot) alates 30.09.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V E kanda.
6.Välja mõista kostjalt V E hageja Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1138 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 490 eurot ja õigusabikulud summas 648 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal V E tasuda hagejale Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu esitas 21.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2134,53 euro saamiseks. Kohus tegi 26.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.08.2022. Võlgnik esitas 12.08.2022 nõudele e-kirjaga ja 29.08.2022 allkirjastatult vastuväite.
2.07.09.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Kohus kohustas hagejat 14.09.2022 määrusega esitama kohtule nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendav riigilõiv. Hageja esitas 30.09.2022 hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu.
4.Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks korterite majandamiskulude võlgnevuse summas 3689,09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 196,25 eurot, pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuvad viivised ning hageja menetluskulud summas 1138 eurot (sh riigilõiv 490 eurot ja õigusabi kulu 648 eurot) ja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt nende kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale V E aadressil XXX asuvas kortermajas kolm korterit (korterid nr x, y, z). Põllu tn 8, Palivere alevik, Lääne-Nigula vald korteriühistu on asutatud 01.12.2011 ning kostja on XXX aadressil korterite x, y, z omanikuna korteriühistu liige. Perioodi 01.04.202131.08.2022 (sh maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue kuni 31.03.2022) eest on kostja nimetatud korterite osas majandamiskulud jätnud tasumata, millest tuleneb põhinõue 3689,09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses, sh sissenõutavaks muutunud viivised summas 196,25 eurot ja jooksva viivise alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude tasumiseni.
5.18.11.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte elektrooniliselt 02.01.2023 e-kirja saatmisega

kostja elektronpostiaadressile XXX TsMS § 3141 lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu kohaselt. Kohus määras menetlusse võtmise määruses kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva ja selgitas määruses TsMS § 3141 sätestatu kohast kättetoimetamist. Kui menetlusdokument on saajale varem samas kohtumenetluses kätte toimetatud, või kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kätte toimetatuks. Samas korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka: 2) hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Kostja esitas käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluses nõudele vastuväite, milles avaldas ka oma e-posti aadressiks XXX. Kohus saatis menetlusdokumendid kostjale eelnimetatud aadressile 02.01.2023 TsMS § 3141 lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu järgi kättetoimetamiseks. Kohus nimetas 02.01.2023 e-kirjas kostjale dokumentide kättetoimetamise kuupäeva, milleks oli 06.01.2023 ning kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, milleks oli 20.01.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

6.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
7.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 648 eurot (sh km), mille kohaselt on hagiavalduse projekti koostamise, lisade komplekteerimise ja menetluskulude nimekirja koostamisele ja esitamisele kulunud 6 tundi. Esindaja tunnitasu on 90 eurot (lisandub käibemaks). Hageja ei ole käibemaksukohustuslane, millest tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks õigusabi tasu mõista välja koos käibemaksuga (TsMS § 174 lg 10). Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, küll aga mahuka dokumentatsiooniga, kostja ei ole hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, on hageja õigusabikulud summas 648 eurot põhjendatud. Arvestades esitatud hagiavaldust ning vaidluse sisu peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh hagi koostamise ja esitamise põhjendatuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 6 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud. Kohus peab hageja esinduskulusid põhjendatuks ja mõistlikuks.
8.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 490 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 648 eurot ning tasutud riigilõiv summas 490 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 1138 eurot.
10.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
11.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
12.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
13.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja