Võlaõigus

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning märgib kokkuvõtlikult üksnes järgmist. Rahuldatud nõue tuleneb Placet Group OÜ ja kostja vahel 20.05.2024 sõlmitud laenulepingust nr TL4092380, mille alusel sai kostja 700 eurot laenu. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust, edastas hageja 03.12.2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 17.12.2024. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud ütles hageja lepingu 25.02.2025 üles. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga kokku 692,74 eurot. Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista intressi, sissenõudmiskulu, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ning edasiulatuva viivise seadusjärgses määras tasumata põhivõla osalt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja on esitanud selgituse ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtete analüüs). Kostja keskmine sissetulek laenu väljastamisele eelnenud kuudel oli 1274,55 eurot ning kohustused piirdusid 507,20 euroga. Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Eesti Panga poolt avaldatud andmete kohaselt oli 30.11.2023 seisuga krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kuue kuu keskmine krediidi kulukuse määr 17,36% 2

2-25-14646 (kohaldus alates 01.01.2024 väljastatud laenudele). VÕS § 4062 lg 1 esimeses lauses kehtestatud piirmääraks pooltevahelise lepingu sõlmimise ajal oli seega 3 * 17,36% = 52,08%. Kostjale antud laenu krediidi kulukuse määr oli Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe kohaselt 51,99% (dtl 22). Sarnase tulemuse annab Finantsinspektsiooni hallatav minuraha.ee tarbijakrediidi kulukuse määra kalkulaator (51.25%). Maakohus tuvastab eelneva põhjal, et krediidi kulukuse määr ei ületanud krediidi väljastamise ajal seadusega kehtestatud piirmäära. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kättetoimetamisportaali vahendusel 14.10.2025 kätte toimetatud. Kostja menetluses osalenud ei ole. Kostjale vastamiseks määratud tähtpäev oli 03.11.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks, maakohus rahuldab hagi täies ulatuses. Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust (280 eurot) ja lepingulise esindaja kuludest (150 eurot). Kostja menetluses ei osalenud ning tal menetluskulusid tekkinud ei ole. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 280 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Hagejat esindas menetluses jurist I. O.. Maakohus on seisukohal, et õigusabikulude väljamõistmine on välistatud TsMS § 175 lg 2 esimese lause alusel, kuna hageja esindaja on hageja töötaja. Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. Käesolevas asjas ei ole esindajal sõidukulusid tekkinud. Menetlusosalise töötaja puhul esindajakulusid ei hüvitata. Asjaolule, et hageja esindaja on ta töötaja viitab esmalt see, et hagiavaldusest ei nähtu, et esindaja osutaks õigusteenust füüsilisest isikust ettevõtjana või õigusbüroo vahendusel. Kohtule esitatud volikirjast (dtl 120) nähtub, et I.O. aadress on sama, mis hagejal (F. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn). Menetluskulude nimekirjast ei nähtu, et arve oleks väljastanud õigusbüroo või esindaja füüsilise isikuna. Seega loeb maakohus, et hageja lepinguline esindaja on ta töötaja ning õigusabikulud summas 150 eurot hüvitamisele ei kuulu. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 280 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv). /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.