pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine AS TULMIN SISUSTUS (likvideerimisel, nende Võlgnik: registrikood 10364401, aadress: Ravi 9-18, 10134 Tallinn) Võlausaldaja: Finesta Baltic OÜ, lepinguline esindaja Maksim Greinoman (e-post: xxx) Võlgniku likvideerija: S. T. (e-post: xxx) Pankrotihaldur: Terje Eipre (e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada AS TULMIN SISUSTUS (likvideerimisel, pankrotis registrikood 10364401) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada AS TULMIN SISUSTUS pankrotimenetlus.
2.Tunnustatud nõuded, mis on täies ulatuses rahuldatud: Rahuldamata Tunnustatud nõude jäänud nõude jrk Võlausaldaja summa (eurodes) suurus (eurodes) Järk 1 Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet 1794,99
II
3.Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4.Kinnitada AS TULMIN SISUSTUS (likvideerimisel, pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre lõplik tasu 1244,00 eurot, lisandub käibemaks 248,80 eurot, kokku 1492,80 eurot pankrotivara arvelt. Kinnitada pankrotimenetluse kulu summas 2 357,13 eurot pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu ja kulu maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partneri arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS SEB Pank.
5.Määrata AS TULMIN SISUSTUS (likvideerimisel, pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.AS TULMIN SISUSTUS (pankrotis) esitas 29.06.2018 pankrotiavalduse, mille Harju Maakohus võttis 01.08.2018 määrusega menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Terje Eipre. 10.09.2018 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja AS TULMIN SISUSTUS (pankrotis) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaadi Terje Eipre.
2.AS TULMIN SISUSTUS (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.10.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas. Üldkoosolekul otsustati kinnitada pankrotihalduriks Terje Eipre ja jätta pankrotitoimkond moodustamata, kuna üldkoosolekul ei osalenud piisavalt võlausaldajaid, kellest saanuks toimkonna moodustada. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati ka lõpetada võlgniku tegevus ja likvideerida äriühing pankrotimenetluse lõpuks.
3.Nõuete esitamise tähtaeg saabus 10.11.2018 ning nõuete kaitsmise koosolek toimus 13.02.2019. Teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.01.2019. Finesta Baltic OÜ esitas vastuväite SERGEI MEGALATII OSAÜHINGU nõudele summas 86 473,62 eurot täies ulatuses ja palus jätta nõue tunnustamata. Haldur vaidlustas koosolekul omakorda Finesta Baltic OÜ nõude summas 13 648,88 eurot täies ulatuses. Ainsana tunnustati koosolekul Maksu- ja Tolliameti nõuet summas 1 794,99 eurot II rahuldamisjärgu nõudena.
4.SERGEI MEGALATII OSAÜHING ei esitanud kohtusse hagi nõude tunnustamiseks seega nimetatud äriühingu nõue summas 86 473,62 eurot jäi lõplikult võlgniku pankrotimenetluses tunnustamata. Finesta Baltic OÜ esitas aga seisuga 13.03.2019 kohtusse hagi nõude tunnustamiseks AS Tulmin Sisustus (pankrotis) pankrotimenetluses summas 13 648,88 eurot II järgu nõudena või alternatiivselt tunnustada nõuet summas 11 490,88 eurot II järgu nõudena ja 2 158 eurot lugeda kaitsmiseta tunnustatuks II järgu nõudena.
5.19.09.2018 esitas haldur Võlgniku eest ja nimel kohtutäiturile täitmisavalduse alustada Finesta Baltic OÜ suhtes täitemenetlus menetluskulude summas 6 274,00 euro sissenõudmiseks. Nimetatud menetluskulud tekkisid tsiviilvaidluse nr 2-15- 3615 tulemusel, milles Finesta Baltic OÜ-lt mõisteti Tulmin Sisustus AS-i kasuks välja menetluskulud summas 8 860,00 eurot. Täitmisavaldusele lisati juurde tsiviilasjas nr 2-15-3615 30.04.2018 tehtud määrus ja 10.09.2018 määrus tsiviilasjas nr 2-18-9998. Kohtutäitur algatas pankrotihaldur Terje Eipre avalduse alusel täitemenetluse nr 008/2018/1912.
6.Finesta Baltic OÜ esitas kohtule hagi, milles palus tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 008/2018/1912 lubamatuks. Selle hagiga ühte menetlusse liitis kohus hagi, milles Apellant palus tunnustada Finesta Baltic OÜ nõuet AS Tulmin Sisustus (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-18-15778). AS Tulmin Sisustus (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre vaidles kummagi hagis esitatud nõuetele vastu ja palus jätta need rahuldamata.
7.Harju Maakohtu 12.10.2020 otsusega rahuldati Finesta Baltic OÜ hagi AS TULMIN SISUSTUS (pankrotis) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2018/1912 osaliselt ja tunnistati lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 008/2018/1912 54 (viiekümne nelja) euro ulatuses, st osas, milles nõuet täidetakse 6 220 eurot ületavas osas. Kohus jättis rahuldamata Finesta Baltic OÜ hagi AS TULMIN SISUSTUS (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu Finesta Baltic OÜ nõude tunnustamiseks AS TULMIN SISUSTUS pankrotimenetluses (lisa 1).
8.12.11.2020 esitas apellant Harju Maakohtu 12.10.2020 otsuse peale apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus võttis menetlusse 17.11.2020 määrusega. Seisuga 15.10.2021 jättis Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 12..10.2020. a otsuse muutmata ja apellatsioonkaebuse rahuldamata (lisa 2). Seisuga 21.02.2022 otsustas Riigikohus jätta Finesta Baltic OÜ kassatsioonkaebus menetlusse võtmata. Seega Harju Maakohtu 12.10.2020 otsus jõustus ja täitemenetlus täiteasjas nr 008/2018/1912 sai jätkuda. Kohtutäitur kandis täitemenetluse tulemusena laekunud summa 6 220,00 eurot Tulmin Sisustus AS-i kontole seisuga 10.08.2022.
9.Kuna nii SERGEI MEGALATII OSAÜHINGU kui ka Finesta Baltic OÜ nõuded jäid Tulmin Sisustus AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata, siis on Tulmin Sisustus AS-il tänase seisuga ainult üks võlausaldaja, Maksu- ja Tolliamet, kelle nõue on summas 1 794,99 eurot, mis on tunnustatud teise (2.) rahuldamisjärgu nõudena.
10.Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku 28.08.2022. Harju Maakohus kinnitas ettepaneku 18.10.2022 kohtumäärusega.
11.17.01.2023 esitas pankrotihaldur taotluse kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.01.2023. Vastuväidete esitamise tähtaeg oli 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Kohtu põhjendused
12.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
13.Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotimenetluses on tunnustatud Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti nõue 1 794,99 eurot, mis on täies ulatuses rahuldatud. Võlgniku poolt pankrotikuritegude toimepanemist KarS §-de 384, 3851 või 385 tunnustel ei ole tuvastatud. Pankrotivara suurus on kokku 6368,88 eurot. Pankrotivara arvelt on võimalik rahuldada nii Maksu-ja Tolliameti nõue kui ka pankrotimenetluse kulud.
14.Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.
15.PankrS § 65 lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
16.PankrS §193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele PankrS § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
17.PankrS § 65 lg 3 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga.
18.Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud kuni 2021. aasta 31. jaanuarini kehtinud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suuruselt.
19.Tulmin Sisustus AS-i (pankrotis) pankrotivara suurus on 6 368,88 eurot. PankrS § 65 lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Terje Eipre tegevuse tulemusena on pankrotipessa laekunud kokku 6 220,00 eurot.
20.PankrS § 651 lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäära kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt 35% pankrotivarast. Sama paragrahvi lg 1 kohaselt halduri tasu alammäära kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt 20% pankrotivarast, so 1244 eurot. Tasule lisandub käibemaks vastavalt PankrS §-le 65 lg-le 11.
21.Harju Maakohtu 18.10.2022 kohtumäärusega kinnitati pankrotihalduri esialgne tasu summas 1244 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu kuulub pankrotimenetluse lõppemisel tasaarvestamisele haldurile määratud tasuga. Pankrotihaldur palub lõplik tasu määrata samas suuruses esialgse tasuga ehk 1244 eurot, millele lisandub käibemaks.
22.Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus kinnitab pankrotihalduri lõpliku tasu 1244,00 eurot, lisandub käibemaks 248,80 eurot, kokku 1492,80 eurot. Halduri lõplik tasu ei ole esialgsest tasust suurem.
23.Pankrotimenetluse kulu on tänase seisuga kokku 2 358,16 eurot. Haldur on nõudnud sisse võlgnikule kuulunud nõuded. Haldur on lisaks eelnevale teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest. Haldur osales ligi kolm aastat kestnud kohtuvaidluses Finesta Baltic OÜ-ga, kelle suhtes oli haldur täitemenetluse alustanud ja, kes omakorda nõudis oma vastu nõude tunnustamist võlgniku pankrotimenetluses. Finesta Baltic OÜ nõuded jäi tunnustamata ja täitemenetlus viidi eduka lõpuni. Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, pidanud raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse.
24.Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 165 lg 5).
25.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS TULMIN SISUSTUS (likvideerimisel, pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx).
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.