lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-115550/36

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-115550/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
451
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-115550

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi Sulev Tarrose vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 29. märtsi 2022. a otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

17. jaanuar 2023

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): Sulev Tarros (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Henn Koduvere

esindajad

Vastustaja (hageja): AS Aktiva 16013522), esindaja Alla Žulinskaja

Portfolio

(registrikood

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-115550 menetlus ning kinnitada AS-i Aktiva Portfolio ja Sulev Tarrose vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.AS Aktiva Portfolio loobub nõudest tsiviilasjas nr 2-21-115550.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et AS Aktiva Portfolio lõpetab Inbank AS-iga sõlmitud lepingu nr XXXXXX alusel nõuete esitamise Sulev Tarrose vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
AS Aktiva Portfolio kinnitab, et Inbank AS ei pöördu lepingust nr XXXXXX tuleneva nõudega sama kostja, s.o Sulev Tarrose vastu.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 29. märtsi 2022. a otsus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Jätta Sulev Tarrosele riigi õigusabi korras määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Sulev Tarrose (kostja) apellatsioonkaebuse alusel tsiviilasi nr 2-21-115550 AS-i Aktiva Portfolio (hageja) hagis kostja vastu järelmaksulepingust tuleneva võla väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 19. jaanuaril 2023 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled saavad kompromissi sõlmida tingimusel, et kostja riigi õigusabi esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 25. märtsi 2022. a otsuse tsiviilasjas nr 2-21-115550.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Ringkonnakohus määras kostjale riigi õigusabi korras esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasud ja kulud. Kostjale määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Triin Uusen-Nacke

Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja