lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18624/6

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18624/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1227
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-18624

Tsiviilasi

H. S. kaebus Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmani 01.11.2022 ja 02.12.2022 otsusele täiteasjas nr 034/2010/2444

Menetlustoiming

kaebuse lahendamine

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: H. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus Puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (isikukood xxxx, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn, epost: [email protected])

Resolutsioon

1.Jätta H. S. kaebus 01.11.2022 kohtutäituri tasu otsuse punkti 2 ja 02.12.2022 otsuse tühistamiseks rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud H. S. kanda.
3.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Avaldaja esitas 12.12.2022 Harju Maakohtule kaebuse ja 20.12.2022 puuduoleva lisa. Harju Maakohus võttis avalduse 04.01.2023 määrusega menetlusse. Avaldaja palub tühistada 01.11.2022 koostatud kohtutäituri tasu otsus punkti 2 osas ning tühistada täituri 02.12.2022 otsus. Avaldaja toob esile, et tsiviilasjas nr 2-22-9163 tehtud 07.10.2022 määruse resolutsiooni punkt 2 kohaselt tuli täitemenetlus lõpetada (sh ka täitemenetluse jooksul tehtud täituri tasu otsus(t)e suhtes). Avaldaja vaidlustas täituri 01.11.2022 otsuse punkti 2,

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

mille kohta koostas täitur 02.12.2022 otsuse jättes võlgniku kaebuse täies ulatuses rahuldamata.

2.Avaldaja märgib, et pooled vaidlevad selle üle, kas täituril on õigus koostada kohtutäituri seadus (KTS) § 412 alusel uus tasuotsus täituritasu nõudmiseks. Avaldaja leiab, et kuna nimetatud sätte alusel ei saa täitur teha uut otsust, siis saab täitur jääda seni tehtud tasuotsuse juurde ning nõuda esialgse täituritasu otsuse alusel kuni poolt täituritasu summast. Kuna ka täituritasu nõudmine tuleb täitemenetluses lõpetada aegumise tõttu, jääb küll täiturile tasu nõudmise õigus, kuid võlgnik võib sellele esitada aegumise vastuväite ning seda õigust võlgnik praegusel juhul ka kasutab. Täitemenetlus tuleb lõpetada kõigi nõuete (sh tasunõuete) aegumise tõttu ning täitemenetlus saab jätkuda vaid 0,49 euro ulatuses täitekulude suhtes. Avaldaja toob esile, et isegi juhul, kui kohus leiab, et täituril on õigus teha uus tasuotsus, siis ei vasta täituriotsus formaalsele põhjendamisnõudele ning otsusest pole jälgitavalt aru saada, kuidas täitur jõudis just väidetavalt 21% juurde ning kuidas täitur sealjuures sisse nõutud võlgnevuse suurust arvestas.
3.Kohtutäitur jääb oma 02.12.2022 otsuses toodud põhjenduste ja seisukohtade juurde ning leiab, et esitatud kaebuse rahuldamiseks puuduvad alused. Täiendavalt toob täitur esile, et seadusandja sätestas muudatustega täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu eriregulatsiooni, kehtestades ühtlasi erinormi kohtutäituri tasu arvutamise kohta KTS §-s 412. KTS § 412 kohase tasu väljamõistmise aluseks uus tasuotsus, mille täitmiseks jätkab kohtutäitur käimasolevat täitemenetlus. Kohtutäitur märgib, et täiteasja 034/2010/2444 on menetletud üle 10 aasta ning täiteasja pabertoimikus on kokku 484 lehekülge, millele lisandub digitaalsed materjalid alates 2019 aastast. Täiteasjas on tehtud üle mitmekümne täitetoimingu, teostatud korduvaid kinnisvara arestimisi, korraldatud arestitud vara suhtes korduvaid enampakkumisi ning lahendatud korduvaid võlgniku avaldusi, millest lähtuvalt on tehtud ka kohtutäituri 01.11.2022 põhitasu otsus summale 2700 eurot (sh käibemaks). Võrdluseks on avaldaja esindaja väidetavalt kulutanud avaldaja esindamisele 5 tundi ja 10 minutit ehk alla ühe tööpäeva ning tasu 992 eurot, mille avaldaja on valmis koheselt tasuma. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TsMS § 477 lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi pidamise kohustust seadus ette ei näe ja pooled ei ole taotlenud ka enda ärakuulamist, mistõttu kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohus kontrollib kaevatava otsuse seaduslikkust, mistõttu tuleb kohtul lähtuda selle otsuse tegemise aluseks olnud võlgniku kaebusest ning käesolevas avalduses esitatud nõudest.
5.Avaldaja väide, et tsiviilasjas nr 2-22-9163 tehtud 07.10.2022 määrusest tuleneb, et täitemenetlus tuleb lõpetada ka täituri tasu otsus(t)e suhtes, ei ole õige. Nimetatud määrusega lõpetati nõude täitmine aegumise tõttu ning punktis 15 on eraldi välja toodud, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetlus seadustiku (TMS) § 37 lg 1 kohaselt on täitekulu ka kohtutäituri tasu.
6.Kohus ei nõustu võlgniku seisukohaga, et täitur ei saa teha uut otsust. Täitemenetluse seadustiku (TMS) järgi kui kohtutäitur või kohus lõpetab täitemenetluse sissenõudja nõude täitmise aegumise tõttu, ei vabane võlgnik TMS § 481 lg 4 ja § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Sellisel juhul on kohtutäituril kohtutäituri seaduse (KTS) § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Põhitasu saamiseks tuleb kohtutäituril teha uus põhitasu otsus ning sama täitemenetlus saab jätkuda kohtutäituri põhitasu nõudes uue tasuotsuse alusel. Kui kohtutäitur on teinud uue tasuotsuse, ei ole tal alust varasema otsuse alusel tasu sissenõudmiseks (vt täitemenetluse seadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse 315 SE seletuskiri lk-d 8-9; Riigikohtu 16. detsembri 2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-108-15, p-d 12 ja 13). Samas täitemenetluses tehtud uus põhitasu otsus on ühtlasi TMS § 2 lg 1 p 16 alusel uus täitedokument, mida saab täita samas täitemenetluses olenemata asjaolust, et täitemenetluse alguses tehtud tasu väljamõistmise otsuse täitmine on aegunud. Vastasel juhul muutuksid TMS § 481 lg 4 ja § 2231 lg 6 ning KTS § 412 sisutühjaks (Tartu Ringkonnakohus 31.05.2022 määrus tsiviilasjas 2-21-13633 p 7). Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtutäitur tegi põhjendatult uue tasu väljamõistmise otsuse 01.11.2022 ning see ei ole aegunud.
7.KTS § 412 alusel tehtav kohtutäituri tasu otsus on diskretsiooniotsus ning kohtutäitur peab selle alusel tehtud tasu suurust põhjendama. 01.11.2022 tasuotsuse on märgitud, et sissenõudmata nõude suurus on 139009,53 eurot. 50% põhitasust on 2250, millele lisandub käibemaks 450 eurot (KTS § 32 lg 3, § 35 lg 1). Järelikult on kohtutäitur nõudnud tasu maksimummääras. Kohtutäitur ei ole küll 01.11.2022 otsuses põhjendanud, miks on põhitasu maksimummääras, kuid on sisulised põhjendused esitanud nii 02.12.2022 otsuses kui ka 09.01.2023 kohtule esitatud seisukohas. Põhjendustest nähtub, et täiteasja 034/2010/2444 on menetletud üle 10 aasta ning täiteasja pabertoimikus on kokku 484 lehekülge, millele lisandub digitaalsed materjalid alates 2019 aastast. Täiteasjas on tehtud üle mitmekümne täitetoimingu, teostatud korduvaid kinnisvara arestimisi, korraldatud arestitud vara suhtes korduvaid enampakkumisi ning lahendatud korduvaid võlgniku avaldusi. Kohus leiab, et kohtutäitur on oma diskretsiooni tasu suuruse määramisel põhjendanud ja puudub alus kohtutäituri põhitasu suuruse osas kohtutäituri otsuse tühistamiseks.
8.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 172 lg 2 teises lauses sätestakse, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 10 sätestab, et kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse ja notari ametitoimingu tegemise taotluse kohtule

esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu kannab menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti. Kohus jätab kaebuse rahuldamata, mistõttu jäetakse menetluskulud TsMS § 172 lg 7 lause 2 ja lg 10 järgi avaldaja kanda. Kuivõrd kohtutäituril ei ole menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulud kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium