(registrikood: 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja Piret Muinast (e-post: [email protected]) Kostja: B. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Osaühing EUROPARK ESTONIA esindaja Piret Muinast poolt 17.01.2023 ja kostja B. T. (T.) poolt 16.01.2023 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 127,50 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr 1551112201122372 ja 2100810221403095, täidetuks.
Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 65 eurot, millest 32,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-147511, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.
1.3.Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub hagejale punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summas 127,50 eurot hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-147511, 108TJK, 529TGM“ alljärgnevalt:
1.3.1.tasudes hiljemalt 20.01.2023. a 50 eurot;
1.3.2.tasudes hiljemalt 15.02.2023. a 50 eurot;
1.3.3.tasudes hiljemalt 15.03.2023. a 27,50 eurot.
1.4.Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda
Tsiviilasi nr 2-22-147511 kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.5.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.7.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.8.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud, on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
1.9.Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
1.10.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
1.11.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-147511.
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada hagejale, Osaühingule EUROPARK ESTONIA, 07.12.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 65 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 32,50 eurot, EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22147511, riigilõivu osaline tagastamine“.
5.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 07.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 75 euro saamiseks. Kohus tegi 09.12.2022 B. T.le makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite, mille tõttu 12.01.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.17.01.2023 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad. 18.01.2023 täpsustas hageja esindaja kompromissis kokkulepitud summa kujunemist ja koosseisu.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-22-147511 tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromisslepingus on kostja poolt hagejale makstavaks summaks märgitud 127,50 eurot. Hageja esindaja 18.01.2023 esitatud kirjas täpsustas summa kujunemist. Hageja märgib, et 127,50 eurot kujuneb järgnevalt: leppetrahvid 60 eurot + sissenõudmiskulu 15 eurot + menetluskulu (maksekäsu kiirmenetluses) 20 eurot + 1⁄2 riigilõiv 32,50 eurot, kokku 127,50 eurot. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud maksegraafiku numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Seega on pooled kulude jaotsuses ja hüvitatavate kulude suuruses kokku leppinud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust hageja märgitud arveldusarvele. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 07.12.2022 tasunud riigilõivu 65,00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust 32,50 eurot hageja näidatud arvelduskontole.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 1 kalendripäeva, jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.