lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-132717/10

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 19.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-132717/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-132717

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi F. M. B. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

215,41 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: A. K. (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post xxx) Kostja: F. M. B. (isikukood xxx; viimane teadaolev reg.elukoht xxx; võimalik praegune elukoht Eestis: xxx; epost xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista F. M. B.’lt välja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus kokku 190,08 eurot, millest põhinõue 106,76 eurot, sissenõudmiskulud 30,00, hagiavalduse esitamise ajaks, s.o 02.12.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 53,32 eurot.
3.Mõista F. M. B.’lt välja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis 0,065% päevas tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 106,76 eurot) alates 03.12.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivis (koos juba sissenõutavaks muutunud viivisega, s.o 53,32 eurot) mitte enam kui põhinõude ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud F. M. B.i kanda.
5.Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskulude suuruseks 360 eurot, mis koosneb riigilõivust 100 eurot ning lepingulise esindaja õigusabikuludest 260 eurot.
6.Mõista F. M. B.’lt välja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot ja hageja õigusabikulud 260 eurot, s.o kokku 360 eurot. F. M. B.il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (360 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 360 eurot.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

OÜ Aktiva Finants nõuab 02. detsembril 2022 esitatud hagis F. M. B.i vastu 106,76 euro suuruse põhivõlgnevuse, 30 euro suuruse sissenõudekulu ja 53,32 euro suuruse hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud (s.o perioodil 19.09.2020 kuni 02.12.2022) viivise ning jooksva viivise väljamõistmist määras 0,065% päevas põhinõudelt. Hageja nõuded tulenevad kostja ja Elisa Eesti AS vahel 12. märtsil 2020 sõlmitud Liitumislepingust nr. xxx ja 12. augustil 2020 sõlmitud Liitumislepingust nr. xxx, millega osutati kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 24. novembril 2020. a. Elisa Eesti AS loovutas

15.veebruaril 2022. a kostja vastase nõude OÜle Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. 2(4)

Kuna kostja lepingutest tulenevaid kohustusi ei täitnud, esitas hageja 26. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 194,22 euro saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud dokumente mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas maakohus

28.oktoobri 2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 09. detsembril 2022 määrusega ning edastas hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostjale e-posti aadressile xxx ning samas ka postiga aadressile: xxx (kus kostja väidetavalt Eestis viibides elab). Nimetatud aadressilt tagastati dokumendid kohtule.
09.detsembril 2022 saabus kohtule aga kostja e-posti aadressilt xxx päring, kus kostja uurib, millega tegu ja palus saata materjalid pdf failina, mida kohus tegi 21. detsembril 2022. Kohus märgib, et dokumendid saadeti kostjale koos hoiatuse ning viitega TsMS § 3141 lg-le 2, mille kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Seega saab kohtudokumendid lugeda kostjale kättetoimetatuks hiljemalt alates 28. detsembrist 2022. Kuna kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates, siis oli vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt 11. jaanuaril 2023. Kohus juhtis 09. detsembri 2022 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro ja õigusabikulude 260 euro (ilma km-ta) väljamõistmiseks, kokku 360 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud summas 100 eurot. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3(4)

Riigikohtu praktikast tulenevalt tuleb kohtul menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohtu hinnangul, arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 260 eurot. Kohus märgib, et õigusabikuludest 20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse kulu, mis on samuti põhjendatud kulu (TsMS § 4842). Seega hagimenetluses on lepingulise esindaja kuluks 240 eurot. Kohus nõustub, et hageja esindajal kulus käesoleva asja materjalidega tutvumisel ja hagi koostamisel kokku 2h (tunnihinnaga 120 eurot). Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on standardne ning asi ise ei ole õiguslikult keeruline. Arvestades eeltooduga, määrab kohus hageja lepingulise esindaja kostjalt väljamõistetavaks õigusabikuluks kokku 260 eurot (240 + 20). Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 650 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 300 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja