Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi A. K. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohus võttis 27. septembril 2022 hagi menetlusse. Hageja esitas 30. detsembril 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hageja märkis, et kostja maksis

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud talle selleks antud tähtaja jooksul hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 järgi hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale leppetrahvi nõude ja ka suurema osa sissenõudmiskulude nõudest. Hagist loobumine oli seega tingitud kostja poolsest nõude tasumisest. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel seega kostja kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 100 eurot. Kohus tagastab hagist loobumise tõttu hageja taotluse alusel hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 50 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv EFTA Legal OÜ pangakontole nr XXX (LHV Pank). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, mõistab kohus ülejäänud hageja poolt tasutud riigilõivu, so 50 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Kohus märgib TsMS § 463 lg 2 ja § 445 lg 1 alusel, et kostjal tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank). Selgitusse tule märkida tsiviilasja number 2-22-124089. Viitenumbriks tuleb märkida XXX. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu

kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas nõude parkimislepingust tuleneva leppetrahvi ja sissenõudmiskulude saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades asja materjalide mahtu, ei ole tagamist ka mahuka vaidlusega. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 180 euro ulatuses. Hageja muud menetluskulud peale riigilõivu on seega kokku 200 (20 + 180) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb 200 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.