Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-139207/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.01.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1063

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-139207

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Tamara Šabarova 17. jaanuar 2023, Narva kohtumaja 2-22-139207 Bondora AS hagi S G`i vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11316 Hageja lepinguline esindaja Keiu Pettai Kostja K B (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bondora AS ja K B vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et K B tasub võlgnevuse summas 3690,35 eurot (edaspidi: võlg) maksegraafikuga.

1.2.Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel.

1.3.K B kohustub tasuma võla osamaksetena Bondora AS arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev Osamakse suurus 1) 15.02.2023 61,50 2) 15.03.2023 61,50 3) 17.04.2023 61,50 4) 15.05.2023 61,50 5) 15.06.2023 61,50 6) 17.07.2023 61,50 7) 15.08.2023 61,50 8) 15.09.2023 61,50 9) 16.10.2023 61,50 10) 15.11.2023 61,50 11) 15.12.2023 61,50 12) 15.01.2024 61,50 13) 15.02.2024 61,50 14) 15.03.2024 61,50 15) 15.04.2024 61,50 16) 15.05.2024 61,50 17) 17.06.2024 61,50 18) 15.07.2024 61,50 19) 15.08.2024 61,50 20) 16.09.2024 61,50 21) 15.10.2024 61,50 22) 15.11.2024 61,50

1(4)

2-22-139207 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) 41) 42) 43) 44) 45) 46) 47) 48) 49) 50) 51) 52) 53) 54) 55) 56) 57) 58) 59) 60)

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-22-139207 Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduse kohaselt on hageja nõude aluseks kostjaga 13.03.2022 sõlmitud laenuleping nr 2648857 (tarbijakrediit, krediidi kulukuse määr 39,13%) ja 15.05.2022 sõlmitud laenuleping nr 2785520 (tarbijakrediit, krediidi kulukuse määr 43,28%), milledest ei ole kinni peetud ning laenud muutusid täielikult sissenõutavateks. Hageja põhinõudeks lepingu nr 2648857 alusel on 3622 eurot, lepingu nr 2785520 alusel on 3058,80 eurot. Lisanduvad kõrvalnõuded (intress, laenu haldustasu ja tasu krediidiinfosse edastamise eest).. Kohus leiab, et esitatud asjaolude põhjal ei ole laenulepingute nr 2648857 ja 2785520 kui tarbijakrediidilepingute tühisus tuvastatav. Muu hulgas ei saa hinnata lepingus kokku lepitud laenu intressimäärasid (aastas 39,12% ja 43,28%) üleliia kõrgeks ja lepingu krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud ülempiiri, millisel juhul tuleb tarbijakrediidileping lugeda tühiseks. Tarbijakrediidilepingu krediidi kulukuse määr ei tohi olla kõrgem kui 3kordne Eesti Panga poolt avaldatud viimase 6 kuu keskmine tarbimislaenu krediidi kulukuse määr. Laenulepingute sõlmimise ajal märts ja mai 2022. a oli Eesti Panga poolt avaldatud tarbimislaenude kulukuse määr 16,95%, mis teeb kolmekordseks määraks 50,85%. Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud maksegraafikus puudub eraldi kokkuleppe menetluskulude suuruse ja hüvitamise osas. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik