Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Laenuandja ja kostja kui laenusaaja sõlmisid OÜ O portaali kaudu 11.10.2018 laenulepingu nr xxxx, millega kostja sai laenu 450 eurot ning kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 24% aastas osamaksetena 4 aasta jooksul. Kostja rikkus lepingut, jättes vähemalt kolm üksteisele järgnevat osamakset tasumata, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu 21.03.2022 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on laenusummast tagastamata 169,76 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress on 18,46 eurot, viivist on arvestatud ülesütlemisest hagi esitamiseni (so 155 p) määraga 24% aastas kokku summas 17,29 eurot. Laenuandja ja kostja kui laenusaaja sõlmisid OÜ O portaali kaudu 08.02.2019 laenulepingu nr xxxx, millega kostja sai laenu 1 500 eurot ning kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 28% aastas osamaksetena 4 aasta jooksul. Kostja rikkus lepingut, jättes vähemalt kolm üksteisele järgnevat osamakset tasumata, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu 18.03.2022 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on laenusummast tagastamata 981,42 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress on 146 eurot, viivist on arvestatud ülesütlemisest hagi esitamiseni (so 158 p) määraga 28% aastas kokku summas 118,93 eurot. Laenuandja ja kostja kui laenusaaja sõlmisid OÜ O portaali kaudu 07.03.2019 laenulepingu nr xxxx, millega kostja sai laenu 1 500 eurot ning kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 29% aastas osamaksetena 5 aasta jooksul. Kostja rikkus lepingut, jättes vähemalt kolm üksteisele järgnevat osamakset tasumata, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu 17.03.2022 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on laenusummast tagastamata 1 022,09 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress on 161,80 eurot, viivist on arvestatud ülesütlemisest hagi esitamiseni (so 159 p) määraga 29% aastas kokku summas 129,03 eurot. Seoses sissenõudmistoimingutega nõuab hageja hüvitise 50 euro väljamõistmist. Laenuandja ja kostja kui laenusaaja sõlmisid OÜ O portaali kaudu 23.04.2019 laenulepingu nr xxxx, millega kostja sai laenu 1 300 eurot ning kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 33% aastas osamaksetena 5 aasta jooksul. Kostja rikkus lepingut, jättes vähemalt kolm üksteisele järgnevat osamakset tasumata, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu 04.04.2022 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on laenusummast tagastamata 926,94 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress on 165,43 eurot, viivist on arvestatud ülesütlemisest hagi esitamiseni (so 141 p) määraga 33% aastas kokku summas 118,15 eurot. Laenuandja ja kostja kui laenusaaja sõlmisid OÜ O portaali kaudu 11.05.2019 laenulepingu nr xxx, millega kostja sai laenu 850 eurot ning kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 28% aastas osamaksetena 5 aasta jooksul. Kostja rikkus lepingut, jättes vähemalt kolm üksteisele järgnevat osamakset tasumata, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu laenulepingu 21.03.2022 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on laenusummast tagastamata 597,60 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress on 92,61 eurot, viivist on arvestatud ülesütlemisest hagi esitamiseni (so 155 p) määraga 28% aastas kokku summas 71,05 eurot. Laenuandja ja kostja kui laenusaaja sõlmisid OÜ O portaali kaudu 29.08.2019 laenulepingu nr xxxx, millega kostja sai laenu 310 eurot ning kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 29% aastas osamaksetena 5 aasta jooksul. Kostja rikkus lepingut, jättes vähemalt kolm üksteisele järgnevat osamakset tasumata, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu 08.04.2022 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on

laenusummast tagastamata 232,67 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress on 37,15 eurot, viivist on arvestatud ülesütlemisest hagi esitamiseni (so 137 p) määraga 29% aastas kokku summas 25,31 eurot. Laenuandja ja kostja kui laenusaaja sõlmisid OÜ O portaali kaudu 15.12.2020 laenulepingu nr xxxx, millega kostja sai laenu 750 eurot ning kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 34% aastas osamaksetena 5 aasta jooksul. Kostja rikkus lepingut, jättes vähemalt kolm üksteisele järgnevat osamakset tasumata, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu 25.03.2022 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on laenusummast tagastamata 705,16 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress on 134,09 eurot, viivist on arvestatud ülesütlemisest hagi esitamiseni (so 151 p) määraga 34% aastas kokku summas 99,27 eurot. Laenuandja ja kostja kui laenusaaja sõlmisid OÜ O portaali kaudu 21.01.2021 laenulepingu nr xxxx, millega kostja sai laenu 400 eurot ning kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 31% aastas osamaksetena 5 aasta jooksul. Kostja rikkus lepingut, jättes vähemalt kolm üksteisele järgnevat osamakset tasumata, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu 31.03.2022 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on laenusummast tagastamata 377,09 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress on 65,69 eurot, viivist on arvestatud ülesütlemisest hagi esitamiseni (so 145 p) määraga 31% aastas kokku summas 46,42 eurot. Laenuandja ja kostja kui laenusaaja sõlmisid OÜ O portaali kaudu 16.02.2021 laenulepingu nr xxxx, millega kostja sai laenu 500 eurot ning kostja kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 33% osamaksetena 5 aasta jooksul. Kostja rikkus lepingut, jättes vähemalt kolm üksteisele järgnevat osamakset tasumata, mistõttu ütles krediidiandja laenulepingu 28.03.2022 üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on laenusummast tagastamata 478,12 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress on 90,65 eurot, viivist on arvestatud ülesütlemisest hagi esitamiseni (so 148 p) määraga 33% aastas kokku summas 63,97 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 538,44 eurot, intressi 68,75 eurot ja viivise 54,83 eurot; lepingust xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 665,14 eurot, intressi 85,21 eurot ja viivise 67,73 eurot; lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 169,76 eurot, intressi 18,46 eurot ja viivise 17,29 eurot; lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 981,42 eurot, intressi 146,00 eurot ja viivise 118,93 eurot; lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 1 022,09 eurot, intressi 161,80 eurot, viivise 129,03 eurot ja sissenõudmiskulu hüvitise 50 eurot; lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 926,94 eurot, intressi 165,43 eurot ja viivise 118,15 eurot; lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 597,60 eurot, intressi 92,61 eurot ja viivise 71,05 eurot; lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 232,67 eurot, intressi 37,15 eurot ja viivise 25,31 eurot; lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 705,16 eurot, intressi 134,09 eurot ja viivise 99,27 eurot;

lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 377,09 eurot, intressi 65,69 eurot ja viivise 46,42 eurot ning lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 478,12 eurot, intressi 90,65 eurot ja viivise 63,97 eurot. Kostja seisukohad Kostja hagile ei vastanud. Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 407 lg 1 teisele lausele loetakse hagile vastamata jätmisel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa, v.a. põhjendused, mis puudutavad hagi osalist rahuldamata jätmist. Hageja on esitanud nõude mh kostjalt sissenõudmiskulude hüvitise väljamõistmiseks lepingu nr xxx alusel. Hageja selgitas 03.10.2022 hagiavalduse täpsustuses, et tarbijakrediidi teabelehes oli välja toodud, et maksetega hilinemisel kaasneb krediidiandja õigus nõuda sissenõudmiskulude hüvitist osamaksete tasumisega viivitamise korral pärast lepingu lõppemist 30-50 eurot sõltuvalt nõude summast ning hageja kujundas vastava nõude VÕS (võlaõigusseadus) § 1132 alusel. Kohtuvälise menetluse käigus püüdis hageja korduvalt võtta võlgnikuga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Selleks on hageja saatnud kostjale võlateatiseid nii kostja kodusele aadressile, kui ka e-posti aadressile ([email protected]). Nõudekirjad on kostjale saadetud 22.03.2022, 11.04.2022, 18.04.2022 ja 25.04.2022. Samuti helistas hageja kostja mobiiltelefonile ja teostas tasulise päringu rahvastikuregistrisse. Lisaks on hageja kandnud kulusid seoses andmete avalikustamisega maksehäireregistris. Kohus leiab, et VÕS § 1132 piirab sissenõudmiskulu hüvitamise nõude ulatust tarbijast võlgnikult, tegemist ei ole iseseisva nõude alusega (nö seadusest tuleneva hinnakirjaga). Hageja ei ole välja toonud, et lepingus oleks kokku lepitud hüvitise suuruses konkreetse sissenõudmistoimingu tegemise kohta. Sissenõudmiskulu hüvitamist saab sellise kokkuleppe puudumisel nõuda üldise kahju hüvitamise regulatsiooni alusel, mis eeldab, et hageja toob kohtu ette asjaolud, millega seoses väidetav kahju tekkis. Hageja ei ole välja toonud, millised konkreetsed kulud tal seoses iga meeldetuletuse saatmisega, telefonikõnega, päringu tegemisega ja andmete avalikustamisega maksehäireregistris tekkisid, mistõttu hageja faktiväited ei ole kahju hüvitamise nõuete eelduste sisustamiseks piisavad. Tulenevalt TsMS § 407 lg 1 saab kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus jätab sissenõudmiskulu hüvitamise nõude rahuldamata. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna hageja esitas hagi hinnaga 8 622,25 eurot, kuid kohus rahuldas hagi ulatuses, mis oleks vastanud hinnale 8 572,25 eurot, jagab kohus menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise ulatusele selliselt, et hageja kanda jääb 0,58% ning kostja kanda 99,42% menetluskuludest. Hagis märgitu kohaselt oli hageja menetluskuluks hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 300 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud kulu lepingulisele esindajale ei ületa 100 eurot (1h x 100 eur/h). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja vastavalt menetluskulude jaotusele 795,36 eurot ((700+100)x99,42%).

Otsuse kättetoimetamine avalikult Rahvastikuregistris puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Maksekäsu kiirmenetluses on tuvastatud, et kostja ei ela aadressil xxxx. Aadressil xxxx ei õnnestunud dokumentide kättetoimetamine mh kohtutäituri vahendusel. Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid eposti aadressidel xxx ja xxxx, kuid dokumentide kättesaamist kinnitatud ei ole. Muid andmeid kostja elukoha või kontaktandmete kohta kohtule teada ei ole (sh ei nähtu täiendavaid andmeid rahvastikuregistrist, kinnistusraamatust, Maksu- ja Tolliameti andmebaasist ega kohtute infosüsteemist seoses muude menetlustega). Kohus määrab, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoht ega kontaktandmed ja tagaseljaotsust ei ole muul viisil võimalik kostjale kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.