lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-131992/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 16.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-131992/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-131992

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2023. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-131992

Tsiviilasi

Multitude Bank p.l.c hagi Õxxx Pxxx vastu võla nõudes Hageja: Multitude Bank p.l.c (registrikood: C 56251; aadress: Malta, ST Business Centre, 120 The Strand);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja esindaja: Dmitri Santašev (OK Incure OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: Õxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-postx Menetluse liik

Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Õxxx Pxxxxxx Multitude Bank p.l.c kasuks 5109,75 eurot, sh laenulepingust tuleneva põhivõlg 4473,91 eurot, intress 147,21 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 438,63 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot.
3.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud Õxxx Pxxxxxkanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Välja mõista ÕxxxxPxxxxxx Multitude Bank p.l.c kasuks menetluskulud summas 895 eurot.
3.Välja mõista Õxxx Pxxxxxx Multitude Bank p.l.c kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2.lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui 1 (3)

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Multitude Bank p.l.c esitas 22.11.2022. a kohtule hagiavalduse Õxxx Pxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 4473,91 eurot, intressi 147,21 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 438,63 eurot.
2.Tartu Maakohtu 23.11.2022. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
3.23.11.2022. a saabus kohtusse kostja seisukoht hagiavaldusele. Kostja märgib, et soovib nõude osas sõlmida maksekokkulepet ning hakata nõuet omale jõukohaselt maksma. Sama seisukohta on Õxxx Pxxx väljendanud kohtule 12.12. ja 20.12.2022. a saadetud e-kirjades ning ka maksekäsu kiirmenetluses 28.09.2022. a. Seega on kostja hagi õigeks võtnud.
4.Hageja esitas 30.12.2022. a seisukoha kostja seisukohale. Hageja kinnitab, et kostjaga toimusid läbirääkimised kompromisslepingu sõlmimiseks, kuid hageja ei pea võimalikuks ega ka mõistlikuks maksegraafiku sõlmimist 11 aastaks nagu seda on soovinud kostja. Kompromissleping jäi sõlmimata.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust tuleneva põhivõla summas 4473,91 eurot, intressi 147,21 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 438,63 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot, s.o kokku 5109,75 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 595 eurot ja õigusabikulu 300 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 595 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Lisaks nähtub hageja menetluskulude nimekirjast, et hageja menetluskuluks on hageja lepingulise esindaja kulu kogusummas 300 eurot (ilma käibemaksuta). Õigusabi on 2 (3)

osutatud 3 tundi hinnaga 100 eurot/tund. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 895 (595+300) eurot (ilma käibemaksuta). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

2.lauses ettenähtud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja