Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
16.01.2023. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-117588
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi O H vastu võla nõudes
Menetlustoiming
ja
tegemise viis
selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kohtuistung 16.01.2023
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462) Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post xxx) Kostja: O H (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: Ardi Šuvalov (e-post xxx)
10) 15.11.2023 – 75,83 eurot, 11) 15.12.2023 – 75,83 eurot, 12) 15.01.2024 – 75,83 eurot, 13) 15.02.2024 – 75,83 eurot, 14) 15.03.2024 – 75,83 eurot, 15) 15.04.2024 – 75,83 eurot, 16) 15.05.2024 – 75,83 eurot, 17) 15.06.2024 – 75,83 eurot, 18) 15.07.2024 – 75,83 eurot, 19) 15.08.2024 – 75,83 eurot, 20) 15.09.2024 – 75,83 eurot, 21) 15.10.2024 – 75,83 eurot, 22) 15.11.2024 – 75,83 eurot, 23) 15.12.2024 – 75,83 eurot, 24) 15.01.2025 – 75,83 eurot, 25) 15.02.2025 – 75,83 eurot, 26) 15.03.2025 – 75,83 eurot, 27) 15.04.2025 – 75,83 eurot, 28) 15.05.2025 – 75,83 eurot, 29) 15.06.2025 – 75,83 eurot, 30) 15.07.2025 – 75,83 eurot, 31) 15.08.2025 – 75,83 eurot, 32) 15.09.2025 – 75,83 eurot, 33) 15.10.2025 – 75,83 eurot, 34) 15.11.2025 – 75,83 eurot, 35) 15.12.2026 -75,83 eurot, 36) 15.01.2026 – 75,95 eurot. 1.3 Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-117588 “. 1.4 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.5 Punktis 1.2. sätestatud kohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui kaks päeva on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6 Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja
õiguseellase nõuded (laenuleping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi O H vastu võla nõudes. 16.01.2023 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 420 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 210 eurot hageja arveldusarvele. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.