lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-15986/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15986/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

17. november 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-15986

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagi J Ji vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

12 612,18 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja A K (e-post: xxx) Kostja J J (isikukood xxx, e-post: xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista J Jilt välja Bigbank AS kasuks tagastamata krediidisumma 10 204,45 eurot, intress 549,06 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudekulu 10 eurot, 21.10.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 118,12 eurot ning viivis põhinõudelt 10 204,45 eurot alates 22.10.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni määras 16,90% aastas.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Mõista J Jilt välja Bigbank AS-i kasuks menetluskulu kokku 1010 eurot.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Toimetada kohtuotsus J Jile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

2-24-15986 vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Bigbank AS ja kostja vahel 31.05.2021 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxx. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 20 350,00 eurot, millest oli tasaarvestatud lepingutasu 305,25 eurot. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 16,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Krediidi kulukuse määraks oli 19,54%. Kostjal kohustus tagastama krediidi hagejale alates laenulepingu sõlmimisest regulaarsete maksetena. Kostja on alates juunist 2024. a viivituses täielikult vähemalt kolme (juuni 2024, juuli 2024, august 2024) maksegraafikujärgse osamakse tasumisega. Hageja ütles 26.09.2024. a ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Hageja nõuab kostjalt 10 887,63 euro tasumist, millest 10 204,45 eurot on tagastamata krediidisumma, 549,06 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 6 eurot lepingu haldustasu, 118,12 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 21.10.2024. a seisuga ja 10 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu. Hageja nõuab ka viivist alates 22.10.2024 määras 16,90% aastas tagastamata krediidisummalt. Kohus on proovinud menetlusdokumente kätte toimetada järgmistel aadressidel: 21.11.2024 ja 06.05.2025 e-postile xxx elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; tähtsaadetis aadressile xxx- tagastatud, isik ei viibinud kohal ning xxx- tagastati teatega, 2 katset ebaõnnestusid. Telefoninumbril xxx helistatud 14.05.2025 ja 25.08.2025, ei vasta kõnele. EMTA andmebaasis on töökoht märgitud viimati 08.2024 seisuga. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 21.09.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele vastuväiteid. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja põhjendatud menetluskuludeks on riigilõiv 910 eurot ning hagimenetluse õigusabikulu 100 eurot, kokku 1010 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 1010 eurot.

2(3)

2-24-15986 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja