Tagaseljaotsus
Kohus
Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2008 Tallinn Tsiviilasja number
2-08-72094
Tsiviilasi
B AS hagi A M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: BA , registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja: A Maljukov, xxx Kostja: A M, isikukood xxx; elukoht xxx
esindajad Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-08-72094
Asjaolud ja menetluse käik BAS esitas 31.10.2008 kohtule hagi kostja vastu põhivõla on 22 200 krooni, intressi 5701,39 krooni, viivise 25 132,74 krooni ja leppetrahv 6000 krooni (kokku 59034,13 krooni) ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise, protsendimääraga 42,38 % aastas tasumata põhinõudelt, välja mõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on 17.11.2008 kostjale isiklikul allkirja vastu üle antud. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 94 lg 1 järgi võivad pooled kokku leppida seadusest erineva intressimäära. TsMS § 367 järgi võib hageja nõuda tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist kuni kohtuotsuse kohasel täitmiseni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg on 22 200 krooni, intress 5701,39 krooni, viivis 22 200 krooni ja leppetrahv 6000 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 42,38 % aastas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 31.10.2008. Viiviste väljamõistmine põhivõlast suuremas summa ei ole koskõlas heade kommetega. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.