Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-21542
Tsiviilasi
OÜG hagi OÜF vastu 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisuse tuvastamiseks ning rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumise tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜG(registrikood XXX; XXX); Hageja seaduslik esindaja: J Tuštšenko; kostja OÜF(registrikood XXX; asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja G Mihelson (OÜ Livrello, XXX)
esindajad
I. Kinnitada OÜG ja OÜF vaheline kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.1 hageja loobub nõudest tuvastada 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisus ning tuvastada rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumine. 1.2 Pooled lepivad kokku, et poolte vahel ei ole võlasuhteid, hagiavalduses märgitud asjaoludega seoses. 1.3 Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-21542 vastavad kulud kandnud poole kanda, välja arvatud riigilõiv, mille hageja palub tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
II Lõpetada menetlus OÜG hagis OÜF vastu 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisuse tuvastamiseks ning rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumise tuvastamise nõudes.
2-08-21542
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud OÜG on esitanud hagi OÜF vastu 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisuse tuvastamiseks ning rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumise tuvastamise nõudes. 09.12.2008 on kohtusse saabunud poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada, menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. OÜG on esitanud hagi OÜF vastu 22.01.2004.a.kokkuleppe FC 03/04, saldo ja võlakohustuse kinnituse 20.01.2006.a., saldo ja võlakohustuse kinnituse 31.03.2006.a. tühisuse tuvastamiseks ning rahalise kohustuse summas 2 465 000 krooni puudumise tuvastamise nõudes. 09.12.2008 on kohtusse saabunud poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. 2(3)
2-08-21542 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Veerenni Õigusbüroo tasus 29.05.2008 hagi esitamisel riigilõivu summas 64 000 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv OÜ OÜG hagiavalduse esitamisel OÜ F vastu). Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32 000 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Veerenni Õigusbüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusega: „riigilõivu osaline tagastus tsiviilasjas nr 2-08-21542“.
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.